MOLINI, DOMINGO ALEJANDRO c/ SUCESORES DE ALFREDO WILLINER S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MOLINI DOMINGO ALEJANDRO.
- Demandadas: SUCESORES DE ALFREDO WILLINER S.A. y WILLINER ALFREDO ARMANDO.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto por falta de registración e injuria laboral) y por enfermedad profesional/accidente (indemnización según Ley 24.557 y Ley 26.773) y exigencia de certificados de aportes y servicios (art.80 LCT). Se pidió además extensión de responsabilidad al director de la sociedad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda por despido y se condenó en forma solidaria a SUCESORES DE ALFREDO WILLINER S.A. y a WILLINER ALFREDO ARMANDO al pago de $15.181.215,50 (más intereses) y a hacer entrega de certificados de trabajo y aportes; se hizo lugar a la demanda por enfermedad accidente y se condenó a SUCESORES DE ALFREDO WILLINER S.A. a pagar $1.549.068,95 (más intereses). Se impusieron costas y se regularon honorarios conforme lo consignado en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "En síntesis, de las pruebas reseñadas precedentemente, surge –como ya se adelantara
- que el accionante ha prestado sus servicios bajo las órdenes o en favor de la demandada, desde el año 1995. Ello permite apreciar el carácter subordinado de la actividad laboral desplegada." "De las pruebas reseñadas precedentemente... no cabe duda que el actor prestó servicios dentro del marco de la actividad empresaria desplegada por SUCESORES DE ALFREDO WILLINER S.A.; y, tal prestación, aún para la posición doctrinaria más restrictiva respecto del alcance que corresponde otorgar a la presunción del art. 23 de la LCT, implica la prueba directa de la subordinación de los servicios pues éstos, en definitiva, se llevaron a cabo en un ámbito sujeto a un poder jurídico de organización y de dirección ajeno." "Al haber sido así probada la existencia del vínculo laboral... la total ausencia de registración laboral del mismo, pese al reclamo efectuado en tal sentido por el accionante, configuró injuria laboral suficiente para justificar el despido indirecto (arts. 242 y 246 LCT), lo cual torna procedente el pago de las indemnizaciones de los arts. 232 y 245 de la LCT..." Sobre incapacidad: "El exhaustivo examen clínico-semiológico funcional... ha permitido comprobar que el Sr. MOLINI... presenta, lumbociatalgia bilateral... que lo incapacita en forma parcial y permanente en el 10% del Valor Obrero Total... Como secuela psíquica, presenta una Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II, que lo incapacita en forma parcial y permanente en el 10% del Valor Obrero Total... Si las tareas realizadas por el actor lo fueron durante veinte años... las mismas guardan verosímil relación de causalidad médica con las secuelas objetivadas..." (dictamen pericial médica legista, 04/09/2023). "De esta manera concluyo en tener por acreditado en vinculación causal con las patologías denunciadas en autos, que el actor porta una incapacidad psicofísica del 20% T.O. lo que así se decide."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte dispositiva expresa la decisión del juzgador de primera instancia.