Logo

LUCIANO, ANGEL CLEMENTE c/ SILVERO ACOSTA, ROMINA s/DESPIDO

Trabajador demandó por despido y prestaciones laborales (fondo de cese, SAC, vacaciones y art. 80 LCT). El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda, declaró arbitrario el despido por falta de expresión de causales y condenó a la empleadora al pago de $104.949,04 más intereses, con regulación de costas y honorarios.

Despido arbitrario Indemnizacion Art. 80 lct Fondo de cese Presuncion registral art. 55 lct Cct 75/76 Pagos fuera de registro Horas extras Actualizacion por ipc Intereses 3% anual


¿Quién es el actor?

LUCIANO ANGEL CLEMENTE.
- Demandada: SILVERO ACOSTA ROMINA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido y liquidación de indemnizaciones y rubros laborales (fondo de cese, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, indemnización art. 80 LCT), además de entrega de certificados y discusión sobre convenio aplicable, fecha de ingreso, pagos fuera de registro y horas extras.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda: se condenó a la demandada a pagar $104.949,04 (Fondo de Cese $42.384,06; SAC proporcional $6.144,72; Vacaciones prop. $3.440,17; Art. 80 LCT $52.980,09), más intereses según lo dispuesto en la sentencia; se impusieron las costas a la demandada; se regularon honorarios (actor 26 UMA, demandada 21 UMA); y se la condenó a entregar el certificado de trabajo y de aportes previsionales conforme art. 80 LCT.
- Fundamentos principales (textos literales relevantes de la sentencia): "Señalo que la misiva transcripta, carece de los requisitos que impone el art. 243 de la LCT, para la comunicación de la denuncia del contrato de trabajo con justa causa." "De modo que, ante la falta de cumplimiento de los recaudos previstos por el art. 243 LCT, concluyo que el despido dispuesto, devino arbitrario." "En su consecuencia, considero que el actor no acreditó en la especie la aplicabilidad del convenio que denuncia, dado que el mismo carece de validez personal, y a su vez, no corresponde a la actividad económica de la empleadora; por lo que se colige que, el convenio que aplicó la demandada resultó a todas luces el correcto, lo que así se resuelve." "En mérito a ello... ante tal omisión, cobra operatividad lo prescripto por el art. 55 LCT ... tendré por cierto que el actor prestó servicios desde la fecha denunciado en su escrito de inicio, esto es desde el 27 de mayo de 2016." "Finalmente, en relación a la indemnización establecida en el art. 2 de la ley 25.323, la misma no tendrá acogida favorable..." "Dicha suma se encuentra expresada a valores vigentes a la fecha del despido, esto es al 08/05/18. ... el capital de condena se actualizará mediante el IPC ... y ... se incrementará desde que el crédito es debido, y hasta su efectivo pago, con un interés puro del 3% anual. ... se dispone una única capitalización del interés puro del 3% anual desde la fecha de notificación de la demanda, que tuvo lugar el 03/07/19."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar