YBAÑEZ, AXEL PAUL c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO DECISION COMISION MEDICA CENTRAL

¿Quién es el actor?

Ybañez Axel Paul.

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A. (recurso contra decisión de la Comisión Médica Central).
- Objeto de la demanda: Se impugna el dictamen de la Comisión Médica Central que determinó la ausencia de incapacidad laboral por el accidente de trabajo del 10/01/2024 (el actor refiere haberse enganchado y torcido el dedo meñique izquierdo mientras bajaba cajones de pollo y alega rigidez y limitación funcional).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el dictamen emitido por la Comisión Médica Central y además impuso las costas de Alzada en el orden causado, atento las particularidades del asunto.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "…la CMC explica las razones por las cuales rechazó la pretensión del accionante expresando que '…en virtud de los evolutivos (fs.17 y 18) y estudios por imágenes (fs.20 y 90), en los cuales no se verifican lesiones traumáticas agudas…()… la Comisión Médica Central entiende que no surge del análisis de los elementos reseñados la presencia de afecciones derivadas del siniestro en cuestión, que resulten generadoras de incapacidad laboral conforme la aplicación de la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales aprobada por el Decreto N° 659/96
- Anexo sustituido por el art. 2° del Decreto N° 49/14...' (v. folio 184)". "A mi modo de ver, en este tramo del memorial, el recurrente se ha limitado a esgrimir una expresión de disconformidad con el enfoque con que analizó la cuestión el Magistrado de grado, decisión que, se comparta o no, inhabilita la instancia revisora en esta Alzada había cuenta la insuficiencia recursiva (cfr. doct. art. 116 de la LO, ya citado)." Con base en la insuficiencia recursiva y la ausencia de objeciones específicas a las consideraciones determinantes del dictamen de la CMC, la mayoría concluyó por confirmar el dictamen y por imponer las costas de Alzada (art. 68, 2ª parte, Cód. Procesal).
- Votos: La Dra. Silvia E. Pinto Varela votó por confirmar el dictamen y declarar desierto el recurso alternativamente (insuficiencia), y el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió al voto precedente. No hubo disidencias registradas.