MARRONE, JAVIER DOMINGO Y OTRO c/ SIAT S A s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Marrone, Javier Domingo y otro.

¿A quién se demanda?

SIAT S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios; confirmó las regulaciones de honorarios; impuso a la apelante las costas de alzada y reguló los honorarios de los letrados que actuaron en alzada en el 30% de los fijados en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) "El apelante no somete los fundamentos del decisorio a la crítica concreta y razonada que define, en sentido técnico
- jurídico a una memoria de agravios (artículos 265 CPCCN y 116 de la ley 18345). En efecto, se limita a disentir de la valoración realizada, por la señora Juez a quo, de la pericia contable, pero no se hace cargo de los fundamentos centrales del decisorio: la imprecisión del planteo inicial y la falta de cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 65 de la Ley 18345, sobre los que no se registran agravio alguno (artículo 116 de la Ley 18345)." 2) "La ausencia de una clara individualización de las circunstancias de hecho -no se denunciaron los montos en concepto de remuneraciones, el porcentual aplicado y la suma descontada en concepto de impuesto a las ganancias; tampoco se precisaron los meses en que existieron suspensiones por falta de trabajo
- y de derecho que justificarían las referidas pretensiones impide, inevitablemente, la posibilidad de que tal solución sea viabilizada en este pleito, ya que se trata de omisiones que, no pueden ser suplidas por la actividad jurisdiccional." 3) "El Juez puede suplir el derecho pero no los hechos, cuya exposición en la demanda y prueba posterior corresponde a las partes. La falta de claridad, riñe con la garantía del debido proceso y el derecho de defensa en juicio de la contraria (art. 18 CN)."
- Votos en el acuerdo: El Dr. Víctor Arturo Pesino votó por confirmar la sentencia con los fundamentos precedentes; la Dra. María Dora González adhirió por análogos fundamentos. No existen votos en disidencia.