AMAYA, RODRIGO JULIAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Amaya Rodrigo Julián.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A. (aseguradora/ART).
- Objeto de la demanda: indemnización por accidente de trabajo (incapacidad psicofísica atribuida al siniestro del 14/12/2016), con aplicación de adicional art. 3 Ley 26.773 y cálculo de intereses/actualización; impugnación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada y estimó el monto de condena en $381.830,75; impuso las costas de alzada a la parte demandada vencida; confirmó las regulaciones de honorarios de la instancia de grado y reguló los honorarios de la demandada en esta Alzada en un 30% de lo que finalmente corresponda percibir, con más IVA en su caso; ordenó el cumplimiento de lo dispuesto por la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº15/2013.
- Fundamentos principales (textos literales relevantes extraídos de la sentencia): "En definitiva, no se encuentra discutida la existencia del daño físico en relación a los hematomas de hígado y riñón, fisura costal y cicatrices ni vinculación con el siniestro, sino que el desacuerdo se centra acerca de la obligatoriedad de la aplicación de los baremos." "Por lo expuesto, considero que corresponde rechazar el planteo realizado por Swiss Medical ART S.A. y confirmar la sentencia de primera instancia en este punto." "Por lo expuesto, voto por: I.
- Modificar la sentencia apelada y estimar el monto de condena en la suma de $381.830,75. II.
- Imponer las costas en esta instancia a la parte demanda vencida; III.
- Confirmar las regulaciones de honorarios decididas en primera instancia y regular los honorarios, por los trabajos ante esta Alzada, del letrado de la demandada en un 30% (treinta por ciento) de lo que -en definitiva
- les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior, con más el impuesto al valor agregado, en caso de corresponder; IV.
- Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 1º de la ley 26.856 y con la Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº 15/2013."
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; el voto de la Dra. Cañal fue acompañado por adhesión del Dr. Perugini y la resolución final coincide con esa mayoría.