CACERES, MARTA CLAUDINA c/ THE ALGODON RECOLETA S.R.L. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

Cáceres Marta Claudina.

¿A quién se demanda?

The Algodón Recoleta SRL.
- Objeto de la demanda: diferencias de salarios y reclamación por despido directo (indemnizaciones e liquidación final).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó el decisorio de grado declarando la inconstitucionalidad de las leyes 23928 y 25561 en cuanto impiden la actualización monetaria; dispuso que el reajuste del crédito se efectúe aplicando desde que cada suma fue debida el Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, más un interés puro del 3% anual hasta su efectivo pago (con depósito judicial dentro de los 5 días de practicada la liquidación del art. 132 L.O.); mantuvo lo decidido en origen sobre costas; dejó sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia y los fijó ante la Cámara (18% actora, 16% demandada, 8% perito sobre capital e intereses); y confirmó la sentencia de origen en lo principal que fue materia de apelación.
- Fundamentos principales (textos reproducidos del fallo): "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." "Asimismo y para el supuesto en que no se encuentren publicados por los períodos comprendidos, los índices de precios del INDEC, corresponderá estar a los índices correspondientes a los precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires." Dispositivo final: "1) Modificar el decisorio de grado y decretar la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561... 2) Disponer para el reajuste del crédito de autos la aplicación ... del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual ...; 3) Mantener lo decidido en origen sobre las costas; 4) Dejar sin efecto lo que decide sobre honorarios en origen y fijarlos ante esta Sede ...; 5) Regular ... en el 18%, 16% y 8% ...; 6) Confirmar la sentencia de origen en lo principal ...; 7) Imponer las costas originadas ante esta Alzada a cargo de la parte demandada ..."
- Disidencia relevante: El Dr. Mario S. Fera manifestó expresar disidencia "en lo que refiere al asunto de la actualización monetaria y los intereses", proponiendo una solución alternativa que combine la tasa del Acta 2658 con una "complementación" del 18% anual aplicable hasta el 31/12/2023 y la sola aplicación de la tasa del Acta 2658 desde el 1/1/2024; su criterio fue superado por la mayoría y, por tanto, constituye disidencia.