LONARDELLI, DIEGO ARIEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Lonardelli, Diego Ariel.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A.
- Objeto de la demanda: Impugnar la resolución de la Comisión Médica y la decisión administrativa que determinó la inexistencia de incapacidad laboral por el accidente denunciado; solicitar reconocimiento de incapacidad y debe procederse a la revisión judicial suficiente de la resolución administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y, en su mérito, revocó la resolución de grado, sin costas de alzada; remitió la causa al juzgado de primera instancia que sigue en orden de turno para la continuación del trámite y ordenó comunicar la decisión al juzgado de origen, con las copias pertinentes; dejó vigente la aplicación de la ley 26.685 y actos de la CSJN para notificaciones y traslados.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En tal sentido, el Acta CNAT Nro. 2699 del 16.5.2018 –en la cual, con el fin de salvaguardar las garantías de acceso y eficacia de la jurisdicción, las salas de esta Cámara reglamentaron el procedimiento concerniente a las causas derivadas de los recursos previstos en los artículos 1º y 2º de la Ley 27348-, establece expresamente, en lo que respecta a la competencia de los jueces de primera instancia, que '…c) en el recurso se podrán peticionar las medidas de prueba denegadas o defectuosamente producidas, ello sin perjuicio de las medidas para mejor proveer que se pudieran adoptar…'." "En este marco, dadas las particularidades del presente caso, en que el actor cuestiona la resolución de la Comisión Médica interviniente fundando su queja en que se encuentra disminuido en su capacidad laboral como consecuencia del accidente sufrido y en la arbitrariedad de la revisación médica por parte de la Comisión, el Tribunal considera que, a los efectos de constatar la existencia y/o entidad del daño que alega padecer como consecuencia del accidente denunciado y para poder ejercer un control judicial suficiente de la resolución administrativa cuestionada, resulta fundamental la producción de prueba pericial médica a cargo de un perito médico(a) designado de oficio y las demás pruebas que resulten necesarias con un criterio amplio como el señalado anteriormente, con apego a las constancias de la causa, las normas involucradas y el derecho de defensa de ambas partes." "Por lo hasta aquí dicho, sin que ello implique abrir juicio sobre el tema de fondo y de conformidad con las constancias obrantes en la causa, sugiero revocar la sentencia de primera instancia y en aras de garantizar el derecho a la doble instancia (cfr. art. 277 CPCCN) propongo remitir la causa al juzgado que sigue en orden de turno con el fin de continuar el trámite de conformidad a lo expuesto precedentemente, comunicando al juzgado de origen mediante oficio de estilo lo aquí decidido, con adjunción de copia certificada de la presente resolución."
- Votos y disidencias: El Dr. Roberto C. Pompa expuso los fundamentos y propuso la revocación; el Dr. Alvaro E. Balestrini adhirió al voto. No consta disidencia. Datos procesales adicionales: Expediente CNT 4182/2025 Sala IX Juzgado N°1. Fecha de firma: 17/07/2025.