CEJAS, JORGE NORBERTO c/ SEMED SERVICIOS S.A.-5- s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

CEJAS, Jorge Norberto.

¿A quién se demanda?

SEMED SERVICIOS S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido sin causa y subsidiarios reclamos indemnizatorios (incrementos indemnizatorios art. 80 LCT y art. 2 ley 25.323, indemnización art.132 bis LCT, daño moral), liquidación de capital e intereses y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal; la modificó parcialmente elevando el capital de condena a $661.326,41 y, por mayoría, decretó la inconstitucionalidad parcial de las leyes 23928 y 25561 en cuanto prohíben la actualización monetaria, disponiendo que el crédito se reajuste según lo dispuesto por el Dr. Balestrini (aplicación del IPC-INDEC o índice de la CABA si faltase publicación, más interés puro del 3% anual). Además dejó sin efecto las costas y regulaciones de honorarios originarias, impuso costas de primera instancia a la demandada y distribuyó las costas de alzada 80% demandada / 20% actora, regulando honorarios conforme a los porcentajes fijados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En conclusión, fijada en esta etapa una tasa de interés con componentes monetarios y compensatorios según los datos obtenidos de las entidades bancarias oficiales más la complementación mediante un porcentaje adicional derivado del ejercicio de la prudencia judicial, quedará por evaluar su resultado, en el caso, a la hora de liquidar la suma para la correspondiente intimación al pago por parte del deudor, cuestión que sucederá en una etapa posterior del juicio." (voto Dr. Mario S. Fera, apartado VII, párrafo final de su razonamiento sobre intereses). "Por tanto, corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- en su parte pertinente y, en cuanto prohíben la actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas y disponer para el reajuste del crédito reconocido en las presentes actuaciones, la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período, todo ello hasta el momento de su efectivo pago." (voto del Dr. Alvaro E. Balestrini, II). "A mérito del acuerdo que antecede, el TRIBUNAL, por mayoría RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia... 2) Modificarla parcialmente... decretando para el presente caso la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23928 y 25561...". (bloque resolutivo final).
- Disidencia relevante: el Dr. Mario S. Fera, si bien proponía confirmar y elevar el capital a $661.326,41, planteó un esquema distinto para los accesorios (fijando una complementación del 18% anual sobre la tasa del Acta 2658 hasta 31/12/2023 y luego solo la tasa del Acta 2658), criterio que quedó en minoría frente a la declaración de inconstitucionalidad y la pauta IPC + 3% anual adoptada por la mayoría.