SANTOANDRE MARTINEZ, MARIA ELISABETH c/ MIT MANAGEMENT INFORMATION TECHNOLOGY S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Santoandre Martínez, María Elisabeth C.
- Demandados: MANAGEMENT INFORMATION TECHNOLOGY SRL y otro (codemandado Jorge Roberto Sánchez).
- Objeto de la demanda: acción por despido; reclamo de indemnizaciones laborales, sanción conminatoria del art.132 bis LCT, indemnización del art.80 LCT y responsabilidad por aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada elevando el monto de condena a $597.347,11 con más sus accesorios en la forma establecida en origen; dejó sin efecto las regulaciones de honorarios; fijó los estipendios de los profesionales según lo indicado en el Considerando VI; e impuso las costas de la alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "La actora, su abogado y el perito contador apelan la sentencia de primera instancia del 29 de mayo del corriente año que hizo lugar parcialmente a la demanda por despido." "Por aplicación de estos criterios, la sola falta de depósito de aportes retenidos no basta para suscitar la responsabilidad solidaria del socio gerente en los términos de la L.S. Propicio entonces desestimar el agravio." "El art. 1° del dec. 146/2001 establece que 'Para que sea procedente la sanción conminatoria ... el trabajador deberá previamente intimar al empleador ... INGRESE los importes adeudados ... dentro del término de TREINTA (30) días corridos'... Sin embargo, este requisito no aparece cumplido en la especie..." "El citado decreto debe ser leído con los límites de la norma superior que reglamenta... De tal modo la intimación fehaciente ... sólo puede surtir efectos (el inicio del cómputo de dos días y el posterior derecho a una indemnización) una vez que haya transcurrido el plazo de 30 días acordado al empleador..." "Propongo entonces admitir el resarcimiento en cuestión por la suma de $ 77.801,43 (3 X 25.933,81), con lo que el monto de condena se elevará a la cantidad total de $ 597.347,11, con más sus accesorios en la forma establecida en origen." "En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, propongo regular los estipendios ... en las respectivas cantidades de 137, 135 y 30 UMAS (Valor UMA al 24/6/25 $72.265)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces (Guisado y Díez Selva) adhirieron y el acuerdo resolvió conforme lo transcripto.