DE LA PEÑA JUNY, DAMIAN OMAR c/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. s/DESPIDO
Reclamo por despido con causa y demás rubros laborales contra Banco de Galicia. La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de recursos y agravios, excepto la distribución de costas que modificó (75% actor / 25% demandada), y fijó honorarios de instancia y de Alzada según lo dispuesto.
¿Quién es el actor?
De la Peña Juny, Damián Omar.
¿A quién se demanda?
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (cuestión de existencia de justa causa por venta de seguro sin consentimiento), plus cuestionamiento por registración de conceptos (art. 1° ley 25.323), indemnización art. 80 LCT, entrega de certificados art. 80 y otros rubros (intereses, costas, honorarios, etc.).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de recursos y agravios, con excepción de la distribución de las costas que se modificó (75% a cargo del actor y 25% a cargo de la demandada). Además fijó los honorarios de la representación letrada de la parte actora en 10,6 UMA y de la perita contadora en 4,8 UMA, y dispuso costas y honorarios de Alzada conforme a lo expuesto.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes del fallo):
"la decisión adoptada por la sentenciante anterior no resultó arbitraria ... pues fue suficientemente fundada en la prueba rendida en autos -evaluada con adecuado rigor técnico
- y en consideraciones jurídicas razonables..."
"en su demanda el accionante reconoció que 'el 28/08/2015 el actor atiende a un cliente que lo maltrata y con quien tiene un incidente al activarle un seguro por robo (ver prueba documental, nota del 10/09/2015 redactada por el suscripto y dirigida al Banco, donde reconozco mi error y pido disculpas)...' (v. fs. 4 vta.)."
"En definitiva, no luce cuestionada la irregularidad cometida por el trabajador ... que justificó la decisión de la demandada de despedir con justa causa al Sr. De La Peña Juny (art. 242 LCT) sin necesidad de agotar, previo a ello, la escala sancionatoria prevista en la ley."
"Ambas partes recurren la distribución de costas ... en función del modo de resolver las cuestiones debatidas y la existencia de vencimientos mutuos y parciales, sugiero imponer las costas de ambas instancias en un 75% a cargo del actor y en el 25% restante en cabeza de la demandada (cfr. arts. 68 y 71 CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; ambos vocales (Dra. Pinto Varela y Dr. Guisado) adhieren al mismo voto mayoritario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: