FOYO, MARIA ISABEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora reclamó indemnización por incapacidad derivada de un accidente ocurrido el 10/05/2023 contra Provincia ART S.A. La Cámara modificó la sentencia de grado y redujo la condena a $3.493.494,29, con intereses desde la fecha fijada en grado y ajuste por RIPTE/ mecanismo señalado en el considerando V; costas y honorarios en ambas instancias conforme al considerando VI.
¿Quién es el actor?
FOYO, María Isabel.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad derivada de accidente de trabajo/accidente Ley 24.557 y aplicación de la Ley 27.348 (recurso Ley 27.348), con liquidación de la indemnización, actualización e intereses, y regulación de costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia apelada y redujo el monto de condena a $3.493.494,29, que llevará intereses desde la fecha fijada en grado con el mecanismo de ajuste fijado en el considerando V; además confirmó la regulación de costas y honorarios conforme lo establecido en el considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
1) "Por lo expuesto, propongo modificar el fallo de grado y excluir del porcentaje indemnizable el 10% receptado por el Juez de grado en concepto de una RVAN II."
2) "Por ello, corresponde modificar el porcentaje de incapacidad establecido en la sentencia anterior y fijarlo en el 17,5% T.O. (15% por las dolencias físicas -que arriban firme
- + 2,5% T.O por los factores de ponderación, cuyo método de cálculo no luce cuestionado), lo que así dejo propuesto."
3) "Así, del porcentaje de capacidad plena (100% T.O) corresponde deducir la fijada en el expediente Nº 132974/12 (4,2%) ... el porcentaje de incapacidad determinado en autos –según lo aquí propuesto
- (17,5%), calculado por sobre una capacidad restante del 95,8%, arroja por la aplicación de la fórmula de la capacidad restante una minusvalía laborativa del 16,76% T.O."
4) "En función del resultado que sugerí ... corresponde modificar el monto de condena y reducirlo a la suma de $3.493.494,29, calculado de conformidad con las pautas del art. 14.2.a) LRT (53 x $248.073,66 x 16,76% x 65/41 = $3.493.494,29)..."
5) Sobre intereses y ajuste: "Así, cabe poner de resalto que ... el Dr. Guisado afirmó que: 'a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento ... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA ... acumulándose los intereses al capital en forma semestral ...' ... En consecuencia, corresponde modificar lo dispuesto en grado."
6) Sobre costas y honorarios: "Por lo demás, teniendo en cuenta la calidad y extensión de las labores administrativas y judiciales desarrolladas, las etapas cumplidas y las pautas arancelarias vigentes ... sugiero fijar los estipendios ... en 46 UMA, 45 UMA y 14 UMA –respectivamente-... Las costas de Alzada, atento la forma en que fue resuelta la cuestión propongo imponerlas en el orden causado ... y ... fijar los honorarios ... en el 30% de lo que les corresponda por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; el Dr. Héctor C. Guisado adhirió al voto de la Dra. Pinto Varela y el acuerdo final coincide con esa propuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: