CABALLERO ESTEFANIA NATALI c/ ARGENTIMO S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Caballero, Estefanía Natali (actora).

¿A quién se demanda?

Argentimo S.A. y otro.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y reconocimiento de relación de dependencia (pretensión de continuidad laboral/ prestación de servicios subordinados).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal (desestimatoria de la pretensión de la actora). Se modificó lo decidido respecto de las costas, imponiéndolas en su totalidad y en ambas instancias en el orden causado. Se confirmaron las regulaciones de honorarios y se regularon los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación percibió en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "tal como lo dispone el art. 116 de la L.O. y lo ha interpretado invariablemente la jurisprudencia, es presupuesto de viabilidad de todo recurso de apelación el desarrollo de una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas (art. 116 L.O.), carga que supone precisar puntualmente los pretendidos errores, omisiones u otras deficiencias que se atribuyan al fallo y especificar con toda exactitud los fundamentos de tales objeciones, y que no encuentro que pueda tenerse por debidamente cumplida mediante dogmática muestra de disconformidad que caracteriza la presentación de la demandante..." "no existe prueba suficiente que demuestre que la actora prestó servicios con anterioridad a su contratación como 'eventual' ni, menos aun, que lo hubiera hecho con posterioridad a la renuncia, baja o finalización de tal contratación por 'Vril', puesta en evidencia y aceptada por la prueba pericial contable y el reconocimiento de la documentación realizada por la interesada a fs. 116." "Si bien la actora ha resultado vencida, considero que la ambigua postura de demandada y terceros, el hecho de haberse verificado una efectiva prestacion de servicios, y la circunstancia de que la decisión transita, fundamentalmente, sobre aspectos de orden procesal vinculados a la apreciacion de la prueba, me llevan a considerar que pudo considerarse asistida de un mejor derecho al que propongo reconocerle, lo cual supone mérito suficiente para eximirla de los gastos de su contraria." (Decisión colegiada) "EL TRIBUNAL RESUELVE: : 1. Confirmar la sentencia en lo principal; 2. Modificar lo decidido en materia de costas e imponerlas en su totalidad y en ambas instancias en el orden causado; 3. Confirmar las regulaciones de honorarios y regular los de alzada en el 30% de lo que cada representacion deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior."
- Votos: El Dr. Alejandro H. Perugini expuso y votó en esos términos, la Dra. Diana R. Cañal adhirió; no hubo disidencia.