LENTINI, ANDREA DEL CARMEN c/ PEREZ, MARTA BEATRIZ Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Lentini, Andrea del Carmen (actora).
- Demandados: Perez, Marta Beatriz (empleadora/codemandada) y Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) (codemandada).
- Objeto de la demanda: acción civil por accidente/lesiones derivadas del trabajo; se reclamó reparación integral por incapacidades (física y psicológica), daño moral y pérdidas patrimoniales.

¿Qué se resolvió?

Se elevó el monto de condena a $44.374,22 más los intereses fijados en primera instancia; se confirmó la sentencia en todos los demás aspectos objeto de recurso; se confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; se impusieron las costas de alzada a la actora y se regularon los honorarios de la instancia en el 30% de lo que cada representación deba percibir por la anterior. (Decisión de la mayoría.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripto): Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría): "Consecuente con ello, propicio elevar el monto de condena a la suma de $ 44.374,22 (53 x 11,20% x 2875,17 x 2,6) mas los intereses fijados en la sentencia de grado. La referida modificación no justifica modificar los términos de la condena en costas ni de los honorarios, los cuales lucen adecuados a la relevancia, mérito y calidad de las actividades cumplidas. Propongo imponer las costas de alzada a la actora vencida y regular los honorarios de los presentantes en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior." Voto en disidencia de la Dra. Diana R. Cañal (no integró la mayoría; se consignan sus fundamentos como disidencia): "Por lo tanto, propongo revocar la sentencia de anterior grado y hacer lugar a la demanda por reparación integral condenando solidariamente a Marta Beatriz Perez y a Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo a abonar a la actora la suma de $ 423.579,36 ( Pesos cuatrocientos veintitrés mil quinientos setenta y nueve con treinta y seis centavos) con más los intereses desde el 30/01/2012 y conforme la tasa de interés establecida en los considerandos." (Este voto fue la disidencia y no integra la decisión del Tribunal.) Adhesión del Dr. Mario S. Fera: "En lo que es materia de disidencia entre mis distinguidos colegas (art. 125 LO), me adhiero a la propuesta del Dr. Alejandro Perugini."