MUÑOZ, CARLOS ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Muñoz, Carlos Alberto (reclamante).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Prestaciones dinerarias por secuelas incapacitantes derivadas de accidente ocurrido el 6 de marzo de 2018; agravio contra la tasa de interés aplicada en la liquidación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado disponiendo el ajuste del capital de condena en los términos señalados en el voto (ajuste desde el accidente hasta la liquidación por índice RIPTE y, en caso de falta de pago, aplicación de un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, con capitalización semestral según art. 770 del CCyCN). Además confirmó lo decidido en materia de costas e impuso las de alzada a la demandada; regularizó los honorarios en las sumas detalladas y fijó el porcentaje de alzada en 30% de lo que le corresponda al recurrente por la etapa previa.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): 1) "En este sentido, y sin olvidar que cualquier método de ajuste debe ser analizado en función de su capacidad para procurar la preservación del valor económico del crédito comprometido en la decisión frente al envilecimiento de la moneda [...] lo concreto es que, pese a ser evidente que los intereses previstos en la ley 27.348, aplicados en la sentencia de grado, llevan al incuestionable deterioro del crédito ... la disposición se encuentra actualmente modificada por medio del decreto 669/19, el cual no solo sustituyó la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina por el índice RIPTE ... sino que estableció que, con posterioridad, y en caso de falta de pago oportuno, el interés se capitalizará semestralmente 'según lo establecido en el art. 770 del CCyCN.'" 2) "Es verdad que, se ha reiteradamente predicado la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las previsiones del decreto 669/19 ... Sin embargo, frente a la evidente insuficiencia de los intereses establecidos en la ley y en tanto las disposiciones del aludido decreto resultan en la actualidad más favorables para la preservación de los créditos ... es mi criterio que el vicio de origen queda salvado desde la perspectiva de las facultades conferidas por el art. 11 inc.3ro de la ley 24.557..." 3) Sobre costas y honorarios: "Las costas han sido correctamente impuestas a la vencida. Desde tal principio, propongo también imponer las de la presente instancia a la demandada." y "propongo regular los honorarios ... en las respectivas sumas de $ 791.089 (16,12 uma), $ 769.496 (15,68 uma) y $ 294.450 (6 uma) ... Propicio regular los honorarios de alzada en el 30% de lo que la representación del recurrente deba percibir por su actuación en la etapa previa."
- Votos: El Dr. Alejandro H. Perugini expuso los fundamentos y votó como se trascribe; la Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto que antecede. No consta disidencia.