ARCE, MARCELA VICTORIA c/ EZCA SERVICIOS GENERALES S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ARCE, MARCELA VICTORIA.

¿A quién se demanda?

EZCA SERVICIOS GENERALES S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido y condenas indemnizatorias conexas (indemnizaciones, vacaciones proporcionales, indemnización art. 80 LCT, accesorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada reduciendo la condena a $141.577, que devengará los intereses que se fijaron en el punto II del voto segundo; dejó sin efecto las costas y la regulación de honorarios de primera instancia; fijó costas de ambas instancias a cargo de la actora en un 10% y de la demandada en un 90%; reguló honorarios conforme al acápite 8° y fijó, por lo actuado en Alzada, el 30% de lo que les correspondió por la instancia anterior a los letrados de ambas partes.
- Fundamentos principales (textos transcritos del pronunciamiento, párrafos relevantes): 1) "A mérito del acuerdo al que se arriba, el Tribunal RESUELVE: I) Modificar la sentencia dictada en la anterior instancia y reducir la condena a la suma de $141.577..." (parte dispositiva). 2) Sobre intereses y política de actualización (voto del Dr. Mario S. Fera): "En particular, a esos efectos se procurará reflejar mediante una tasa de interés complementaria el desfasaje que produjo en los últimos años la abrupta pérdida del poder adquisitivo de la moneda... propongo fijar en un 18% anual dicho incremento complementario, para ser aplicado sobre el capital nominal sumado a la tasa de interés del Acta 2658... Ambas variables (tasa derivada del Acta 2658 y tasa complementaria del 18% anual) se computarán hasta el 31/12/2023... Por esa razón, desde el 1°/1/2024 y hasta el efectivo pago cesará el incremento complementario en la tasa y corresponderá aplicar exclusivamente la tasa de interés fijada mediante el Acta 2658..." 3) Alternativa y voto relativo (voto del Dr. Alvaro E. Balestrini): "corresponde declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de ambas normas -leyes 23928 y 25561
- ... disponer para el reajuste del crédito reconocido ... la aplicación desde que cada suma fue debida, del Índice de Precios al Consumidor Nivel General que publique el INDEC, con más un interés puro del 3% anual por igual período..." (punto II del segundo voto, cuya modalidad de intereses fue incorporada en la resolución dispositiva).
- Disidencias relevantes: hubo diferentes posiciones sobre el modo de liquidar los accesorios/intereses; el Dr. Fera propuso una tasa complementaria del 18% anual junto a la tasa del Acta 2658 (planteo exhaustivo en su voto), mientras que el Dr. Balestrini (segundo voto) propuso la aplicación del IPC-INDEC más 3% anual y el Dr. Pompa adhirió al criterio del Dr. Balestrini. La parte resolutiva adoptó los intereses "establecidos en el punto II del segundo voto", por lo que la modalidad de intereses fijada por el voto segundo fue la aplicada.