VILLALOBO, MARIANA c/ SOTEL GROUP S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Villalobo, Mariana.

¿A quién se demanda?

Sotel Group S.R.L. y Telefónica de Argentina S.A. (codemandada apelante).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (extinción del contrato de trabajo) con apercibimiento de prestaciones indemnizatorias, sanciones legales y costas; impugnación de montos de honorarios y de la tasa/forma de actualización de la condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar la sentencia recurrida en lo principal que decide, modificándola únicamente en cuanto se dispone la adecuación del capital de condena en los términos indicados en el considerando VII; se impusieron costas y honorarios de alzada conforme al considerando VIII.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): Sobre solidaridad conforme art. 30 LCT: "las tareas efectuadas por la actora claramente configuraron parte de la actividad normal, propia y específica de la recurrente (art. 30 de la LCT)... por lo cual, a la luz de lo establecido en el art. 30 LCT, es indudable que Telefónica de Argentina S.A. resulta solidariamente responsable respecto de las obligaciones contraídas con la restante codemandada." Sobre inaplicabilidad retroactiva de normativa derogatoria de multas laborales: "todas ellas fueron posteriores a los hechos que dieron lugar a las cuestiones aquí debatidas y, por ende, éstas debían ser dilucidadas con las normas vigentes al momento en que se configuraron (cfr. art. 7º del Código Civil y Comercial), lo cual obsta, por sí solo, a su aplicación." Sobre la adecuación del capital de condena (considerando VII): "la norma en cuestión, en el presente caso particular, resulta irrazonable y, por ello, vulnera el debido proceso... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial... 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte)... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital... [pero] adhiero a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal... y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928... y actualizar el capital de condena... de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." Sobre costas y honorarios (considerando VIII): "De conformidad con lo dispuesto en el art. 279 CPCCN... no encuentro argumento alguno para apartarme del principio general en materia de costas y revocar lo decidido en grado. Por iguales consideraciones, sugiero fijar las de alzada a la accionada recurrente (art. 68 CPCCN). Conforme la importancia y extensión de las tareas realizadas... los honorarios... no resultan elevados por lo que propongo su confirmación. Asimismo, auspicio regular honorarios por las tareas realizadas ante esta instancia en el 30% de aquello que a cada parte corresponda por sus labores en grado (conf. art. 30 ley 27.423)."
- Votos en disidencia relevantes: No se registra disidencia; ambos vocales (Díez Selva y Guisado) comparten y firman el acuerdo que contiene la parte resolutiva.