DI FIORE, JUAN MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

JUAN MARTÍN DI FIORE.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
- Objeto de la demanda: apelación contra la resolución de la Comisión Médica Nº 10 que negó incapacidad por accidente in itinere del 13.07.2021; se reclama reconocimiento de incapacidad y consecuente indemnización conforme ley 24.557 (mod. por ley 27.348).

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso de apelación, se estableció que el actor padece una incapacidad parcial permanente definitiva del 30% de la t.o. por el siniestro in itinere, se condenó a la demandada a pagar la suma de $ 1.528.543,77 más intereses desde la fecha del accidente; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios para las partes y peritos.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "El informe pericial médico ... dio cuenta que el actor presenta deambulación anormal por problema de la pierna derecha y zona lumbar, con sensibilidad termoalgésica y reflejos osteotendinosos conservados; ... en el examen funcional presentó limitación en los movimientos de flexión y extensión." "En cuanto al aspecto psíquico, ... concluyó que ... el hecho de autos no obró como desencadenante de un cuadro psicopatológico definido ... Sobre tal base, el perito concluyó que como consecuencia del siniestro in itinere padecido el actor presenta cervicobraquialgia post-traumática ... (10 %), lumbociatalgia ... (10 %) e inestabilidad anterior de rodilla derecha con atrofia, hidrartrosis y alteraciones en la marcha (10 %), ... estimó una incapacidad del 30 % de la t.o." "Estas conclusiones fueron observadas de manera extemporánea por la parte demandada, por lo que se procedió al archivo de su presentación. En tales condiciones, considerando que las conclusiones de la pericia médica, se encuentran fundadas científica y objetivamente, corresponde reconocerle eficacia probatoria de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.) y, en su mérito, concluyo que el accionante porta una incapacidad del 30 % de la t.o. como consecuencia del siniestro de autos." "El D.N.U. 669/2019 (B.O. del 30.09.2019) resulta inconstitucional. ... no se aprecia justificado el recurso a esta extraordinaria facultad, pues el Congreso Nacional se hallaba en pleno funcionamiento ... por lo que el D.N.U. 669/2019 deviene constitucionalmente inválido."
- Disidencias: No existen votos en disidencia consignados en la sentencia.