GARAY, ANIBAL DAVID c/ BRENSON AUTOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra Brenson Autos S.A. y otro. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX, confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda y rechazó los agravios, con la salvedad de dejar sin efecto la imposición de costas de grado y disponer ahora su imposición a cargo del actor; además reguló honorarios al 30% para los letrados que actuaron en primera instancia.
¿Quién es el actor?
GARAY, ANÍBAL DAVID.
¿A quién se demanda?
BRENSOS AUTOS S.A. y otro.
- Objeto de la demanda: acción laboral por despido (reclamo por despido directo y prestaciones correspondientes, invocación del artículo 80 L.C.T. entre otros).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto a lo apelado (rechazo de la demanda), con excepción de la imposición de las costas que se dejan sin efecto y se impone a cargo del actor en ambas instancias; asimismo se regulan los honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en el 30% de cuanto corresponda percibir por sus labores en primera instancia, y se notificó sobre la aplicación de Ley 26.685 y acordadas de la CSJN para notificaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Los argumentos que expone carecen de relevancia ya que no rebaten debidamente los fundamentos del fallo recurrido que se aprecia sustentado en una valoración en sana crítica de las constancias de la causa."
"La compulsa de las declaraciones de los testigos Paganini, Castillo, Filoreto y Santos ilustra claramente que escuchaban al actor efectuar los improperios que el actor le profería a su superior jerárquico Diego Pérez... ratificando de tal modo la denuncia efectuada por el citado Pérez a RR.HH. de la empresa y sus dichos plasmados en tal sentido en el acta de audiencia del 18/11/2022."
"En consecuencia, sobre la base de los fundamentos precedentemente expuestos, aconsejo confirmar este segmento del fallo recurrido."
"Respecto de la imposición de las costas en el orden causado, decidida en el fallo recurrido, considero que asiste razón a la demandada y, por lo tanto, resultando vencido el demandante en el presente pleito cabe atenerse al principio general de la derrota plasmado en la norma adjetiva que ordena imponer este accesorio al vencido y, por ello, modificar este aspecto de la sentencia apelada e imponer las costas de grado anterior a cargo del actor (cf. art. 68 primer párrafo del CPCCN)."
"Por la forma en que se resuelven los recursos, sugiero imponer las costas de alzada a cargo del actor vencido (cf. art. 68, 1º párr. del CPCCN) y que se regulen los honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara en el 30 % de cuanto corresponda percibir a cada una de las respectivas representaciones letradas por sus labores en primera instancia (art. 30, ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No hubo voto en disidencia relevante; el Dr. Roberto C. Pompa adhirió al voto del Dr. Balestrini.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: