NUÑEZ ADRIAN c/ LORDI Y DIAZ S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Adrián Antonio Núñez.

¿A quién se demanda?

Lordi y Díaz SA.
- Objeto de la demanda: Despido (despido indirecto) y cobro de indemnizaciones derivadas de la extinción del vínculo, diferencias salariales, horas extras, SAC, vacaciones, entrega de certificado de trabajo y multas por deficiente registración (LNE), entre otros rubros consignados en la liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda y se condenó a Lordi y Díaz SA a pagar la suma de $3.845.158 más los intereses fijados en el considerando; a entregar el certificado de trabajo en cinco días a partir de la intimación; a pagar las costas; y se ordenó la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes. Además se impuso la multa del art. 10 de la LNE y la sanción prevista en el art. 15 de la LNE, se rechazaron reclamos por horas extras y diferencias salariales "a determinar" y se denegó la sanción del art. 132 bis LCT.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En atención a la situación procesal en que quedó incurso la accionada Lordi y Díaz SA y la ausencia de prueba en contrario, de acuerdo con lo normado por el art. 71, 3ter. párr., LO, cabe presumir como ciertos los hechos expuestos en el escrito de inicio." "En definitiva, concluyo que Núñez a la época del distracto percibía un salario de $55.181,48, de los cuales $29.681,48 se abonan por recibo y los restantes $25.500 en forma clandestina." "Corresponde, por ello, rechazar estos aspectos del reclamo" (respecto del reclamo por horas extra y diferencias salariales 'a determinar'). "El actor resulta acreedor de las siguientes rubros e importes: a) indemnización antigüedad (art. 245, LCT): $772.540,72; b) indemnización sustitutiva de preaviso (art. 232, LCT) más SAC: $119.559,87 ... k) art. 2º de la ley 25.323: $459.845,66; l) art. 10 de la LNE: $1.073.741,25 ... m) art. 15 de la LNE: $990.691,33 y n) art. 80 de la LCT: $165.544,44, todo lo cual arroja un monto nominal de condena de $3.845.158 (Pesos tres millones ochocientos cuarenta y cinco mil ciento cincuenta y ocho)." "En dicha inteligencia, el actor resulta acreedor de las indemnizaciones por despido aquí reclamadas con fundamento en lo normado por los arts. 232, 233 y 245, LCT." "Resultará procedente el incremento previsto por el art. 2º de la ley 25.323." "La indemnización prevista en el 4to. párrafo del art. 80, LCT ... En el sub iudice, el actor, una vez transcurrido el plazo de treinta (30) días corridos desde la extinción del vínculo, mediante la pieza postal del 10/04/2016, requirió en forma fehaciente a la ex empleadora la entrega del certificado del trabajo. Por ello, corresponde hacer lugar al reclamo fundado en el art. 80 de la LCT." "La multa del art. 10, LNE por deficiente registro del salario... corresponde hacer lugar a la multa prevista en dicho precepto." "En cambio, no será admitida la sanción conminatoria del art. 132 bis, LCT... no lucen acreditados en la causa los presupuestos formales (art. 1º, decreto 146/2001), ni sustanciales para su procedencia." Sobre intereses: extenso razonamiento jurisprudencial seguido por la jueza, que culmina aceptando capitalización conforme Acta CNAT 2658/17 hasta el 12/04/2022 y aplicación de intereses compensatorios según la Tasa Activa Cartera General del Banco Nación desde la fecha de exigibilidad.
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la sentencia.