PAVON, ELIZABETH MARIANGELES c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora promovió recurso por accidente de trabajo contra SWISS MEDICAL ART S.A. solicitando reconocimiento de incapacidad y liquidación de la indemnización conforme ley especial. La Cámara confirmó la sentencia apelada, mantuvo la liquidación de la incapacidad y la pauta de actualización e intereses, y diferió la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Pavón, Elizabeth Mariángeles.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Recurso por accidente de trabajo (contingencia del 24/11/2022) para reconocimiento de incapacidad (liquidación por incapacidad laboral definitiva, fijada en 16,45%) y determinación de la metodología de cálculo del ingreso base, actualización e intereses; impugnación de regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue motivo de recurso y agravios; diferir el tratamiento de las apelaciones sobre honorarios conforme al considerando VI; costas y honorarios de esta instancia conforme al considerando VII.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes):
“El ingreso base ponderado se ajusta a lo peticionado por el apelante, por lo que la queja deviene abstracta. En efecto, el judicante anterior consideró el IBM que fijó la SRT (‘VIB (RIPTE): $ 179.042,22’ –ver folio 150-), que se ajusta a lo establecido en la norma y enunciado por la accionada.”
Sobre intereses y régimen legal: “En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: ‘... Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización ... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina. ...’ ”
Respecto al decreto 669/2019 y su aplicación: “... frente a la evidente insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.557 ... y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado ...”
Sobre honorarios: “Con respecto a los honorarios de los profesionales intervinientes en la causa, corresponde diferir su regulación para el momento procesal oportuno.” (considerando VI y decisión dispositiva).
- Disidencia: La doctora Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia (no hay voto en disidencia).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: