PUCA, CARLOS ALBERTO-3- c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Puca.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente (Ley Especial) consistente en el pago de la suma condenada y accesorios (intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional confirmó la sentencia apelada en todo aquello que fue materia de recurso y agravios, con excepción de las pautas de adecuación de la suma diferida a condena, las cuales deberán calcularse conforme al considerando III; además impuso costas y honorarios de ambas instancias y ordenó notificaciones conforme Ley 26.685 y acordadas de la CSJN.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "II) Cabe tener presente que el Supremo Tribunal Federal ha señalado reiteradamente que sus sentencias deben ser lealmente acatadas tanto por las partes como por los organismos jurisdiccionales que intervienen en las causas (Fallos: 252:186 y 255:119). Este principio, basado en la estabilidad propia de toda resolución firme de los tribunales de justicia (Fallos: 264:443), debe ser preservado con el mayor énfasis, pues –consideradas acertadas o no sus sentencias– el resguardo de la integridad del principio interesa fundamentalmente tanto a la vista de la Nación, su orden público y la paz social, cuanto a la estabilidad de sus instituciones y, muy especialmente, a la supremacía de la Constitución en que las sentencias se sustentan (Fallos: 205:614; 307:468, 1779; 312:2187; 332:412). En consecuencia y por elementales razones de seguridad jurídica y economía procesal, resulta pertinente seguir las directrices consagradas por el Máximo Tribunal al expedirse en las referidas causas." 2) "III) Dados los límites a los que se halla ceñida la intervención de este Tribunal, se impone recordar que en la sentencia de la Sala VI, de fecha 29 de agosto de 2023, revocó la de primera instancia. En lo que aquí interesa, se condenó a Galeno ART S.A. a abonar a Carlos Alberto Puca la suma de $82.482,88 (PESOS OCHENTA Y DOS MIL CUATROSCIENTOS OCHENTA Y DOS CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS), con más a los intereses conforme “actas de esta Cámara”. ... En el caso de autos, el capital nominal de condena ($82.482,88), incrementado a través de las tasas de interés previstas en las Actas de esta Cámara N° 2.601, 2.630 y 2.658, con más una capitalización al momento de la notificación de la demanda, asciende al día de hoy (el actor aún no percibió su crédito) a la suma de $1.317.192. Frente a ello, si a aquel monto se le aplican las pautas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec -como referencia, utilizándose el indicador salarial “Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables” (Ripte) para el período que corre entre el 1/11/2015 y el 1/5/2016, según corresponda, atento a la ausencia de datos oficiales del mencionado IPC durante ese lapso
- se arriba a una superior a los $15.260.700. Ello supone, a todas luces, una notable desproporción en las prestaciones ... y por ende, una pulverización del contenido económico de la deuda en cuestión, de reconocida naturaleza alimentaria, y como tal, una contradicción con las disposiciones de los arts. 14, 14 bis, 17 y 33 de la Constitución Nacional, que exige, para el presente caso concreto, a través del sistema de control de constitucionalidad difuso imperante en nuestro sistema jurídico, la declaración de invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928, en tanto impide la actualización del capital de condena." 3) "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional ... 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN. ... Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 ..., y actualizar el capital de condena de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC) ... con más un 3% de interés anual."
- Votos y situación: Los Dres. Manuel P. Díez Selva y Héctor C. Guisado forman la mayoría que resolvió como se transcribe en la parte dispositiva; la Dra. Silvia E. Pinto Varela no votó por hallarse en uso de licencia.