Logo

BEZCHLIBNYK, EZEQUIEL FRANCISCO OSCAR c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor apeló la confirmación administrativa que declaró desierto el recurso previsto por la ley 27.348 en ocasión de accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia apelada y rechazó los agravios por no controvertir concretamente el informe de la Comisión Médica Jurisdiccional.

Accidente de trabajo Ley 27.348 Comision medica jurisdiccional Inapacidad Recurso de apelacion Confirmacion de sentencia Costas Honorarios de alzada Lrt Acceso a la jurisdiccion


¿Quién es el actor?

BEZCHLIBNYK, Ezequiel Francisco Oscar.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (y la Comisión Médica Jurisdiccional/S.R.T. en la vía administrativa).
- Objeto de la demanda: Impugnación del pronunciamiento administrativo (decisión de la CMJ y determinación de inexistencia de secuelas incapacitantes) y acceso a la jurisdicción en los términos del art. 2 de la ley 27.348 tras accidente ocurrido el 13/01/2025.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios, con costas por su orden; se regularon honorarios de alzada conforme los considerandos del primer voto; y se ordenaron las notificaciones y registros legales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Si bien no se encuentra desconocido que el accionante sufrió un accidente en ocasión, luego de la audiencia médica realizada, la CMJ dictaminó que el actor no poseía secuelas incapacitantes derivadas del accidente y en base al baremo LRT, pero el apelante insiste en que no se realizaron estudios y análisis médico en concreto, por lo que era imperioso que el médico actuante de la SRT solicitara nuevos estudios." "Sin embargo, más allá de estos planteos, lo expuesto no invalida los fundamentos brindados en origen sobre la inexistencia de secuelas indemnizables, pues el accionante no refiere en concreto secuelas que lo incapaciten ni alude al tipo de limitación que lo afecta." "Ello -en conjunto
- sella la suerte del recurso en sentido adverso a la apelante, en tanto no encuentro en todo el planteo esgrimido, argumentos concretos que cuestionen los fundamentos expuestos por el sentenciante de la anterior instancia, conforme los términos del art. 116 LO. Por lo expuesto, sugiero confirmar lo decidido en grado."
- Votos/diferencias: Se deja constancia de que el doctor Alejandro Sudera no votó en virtud del art. 125 LO; la decisión se adoptó por los jueces Gabriel de Vedia y Beatriz E. Ferdman.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar