RUDA, ROMINA CECILIA c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Romina Cecilia Ruda (actora).
- Demandados: Compañía Bernal S.A. y Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (codemandadas).
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente / enfermedad laboral — reparación del daño por incapacidad psychofísica (se acreditó incapacidad del 11,5% de la T.O.) en virtud de tareas desarrolladas para la empleadora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal (reconocimiento de la responsabilidad civil de la empleadora y de la ART; condena al pago de la indemnización) con la salvedad de elevar los honorarios regulados a la representación letrada del actor a 155 UMAS (equivalentes a $5.329.210) y al perito a 47 UMAS (equivalentes a $1.615.954); además impuso las costas de la alzada a las demandadas y reguló los porcentajes de percepción de los letrados intervinientes (35%, 30% y 30%). Se ordenó cumplir lo previsto en ley 26856 y Acordada CSJN 15/2013.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): 1) "La mecánica de trabajo acreditada guarda adecuada correspondencia con las conclusiones del perito médico en cuanto a la vinculación entre la incapacidad y las tareas desarrolladas por la actora. Las críticas de las demandadas se reducen a negar el nexo sin aportar prueba idónea que desvirtúe los hallazgos ergonómicos ni acreditar la implementación de medidas preventivas eficaces (pausas, rotaciones, ayudas mecánicas, rediseño de puestos, capacitación, entre otras). En tales condiciones, los memoriales no logran conmover lo resuelto en la instancia de grado." 2) "He de recordar, al efecto como punto de partida, que tal como lo ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... 'no existe razón alguna para poner a una ART al margen del régimen de responsabilidad previsto por el Código Civil' ... En orden a ello, es verdad que el principal responsable de adoptar las medidas necesarias para la prevención eficaz los riesgos de trabajo y, particularmente, de dar cumplimiento a las normas de higiene y seguridad en el trabajo es el empleador. Empero, el Máximo Tribunal de la Nación ha dado contornos precisos a las obligaciones que, en tal contexto, corresponden a las aseguradoras..." 3) "En cuanto a los honorarios –apelados por altos y por bajos– he de tener en cuenta la labor profesional en las tareas cumplidas, la índole de los trabajos realizados en torno de la controversia, el monto de ésta y su vinculación e incidencia en el resultado ... considero que los honorarios fijados en grado a la representación letrada del actor y al perito ingeniero lucen reducidos por lo que propongo elevarlos a 155 UMAS (equivalentes a $5.329.210) y a 47 UMAS (equivalentes a $1.615.954) respectivamente."
- Disidencias relevantes: No hubo disidencia; la Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto del Dr. Perugini.