SANCHIS, ARIEL ROBERTO c/ RISO, MARCELO ALEJANDRO Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ariel Roberto Sanchis.
- Demandados: Marcelo Alejandro Riso; Monroe Sport S.R.L.; Corporate Fitness S.A. (ex Sport Club S.A.).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido indirecto, indemnizaciones laborales (art. 232, 233, 245 LCT), salarios adeudados, multas (ley 24.013, ley 25.323, art. 80 LCT), duplicación DNU 34/2019 y extensión solidaria de responsabilidad (art. 31 LCT).

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por mayoría integrada por los Dres. Perugini y Cañal, modificó parcialmente la sentencia de grado ordenando que el capital de condena sea actualizado mediante el Índice de Precios al Consumidor (INDEC) más una tasa de interés anual del 3%; confirmó lo resuelto en primera instancia respecto de las costas; reguló honorarios de la etapa previa en 16% (actor), 13% (Monroe) y 13% (Corporate) y de la alzada en 35%, 30% y 30% respectivamente; impuso las costas de la alzada a las codemandadas vencidas; y ordenó cumplimiento de la ley 26856 y la Acordada CSJN 15/2013. No hubo disidencia relevante en el acuerdo.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En cuanto a los intereses -que fue motivo de agravio de la codemandada Corporate
- es mi criterio que, a efectos del análisis de la cuestión debatida, no resulta posible soslayar la existencia del notorio proceso inflacionario que incide sobre la cuantía de los créditos... la mecánica de recurrir a la figura de los intereses como forma de recomposición, ha fracasado..." "En tal contexto, descartada la pertinencia de cualquier pauta sustitutiva de una directa actualización del crédito más el reconocimiento de los intereses moratorios correspondientes, es mi criterio que la establecida por el Poder Ejecutivo Nacional en la normativa anteriormente mencionada... resulta la más apropiada para respetar los parámetros indicados por el Superior, razón por la cual he de proponer modificar la sentencia y disponer que el capital de condena sea actualizado mediante el índice de precios al consumidor (IPC) mas una tasa de interés pura anual del 3%..." "Por lo expuesto, de prosperar mi voto, correspondería: 1°) Modificar parcialmente la sentencia apelada en el sentido de disponer que el capital de condena, sea actualizado mediante Índice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC mas un 3% de interés anual conforme lo señalados en los considerandos de este voto; 2º) Confirmar lo dispuesto en la anterior instancia en materia de costas; 3º) Regular los honorarios..."
- Disidencia: no se registra disidencia en el acuerdo; la Dra. Cañal adhirió al voto del Dr. Perugini.