GOMEZ, VIVIANA ROSA EDIT c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Actor: Viviana Rosa Edit Gómez. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Recurso de apelación contra la determinación administrativa que reconoció una incapacidad laboral permanente parcial definitiva (ILPPD) del 7,53% de la TO por accidente de trabajo ocurrido el 14/06/2023 y la consecuente liquidación indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de Gómez; se determinó que padece una Incapacidad Laboral Parcial Permanente y Definitiva del 17% de la TO; se declaró inconstitucional e inaplicable el DNU 669/2019 para el cálculo del IBM; se fijó el IBM en $242.406,10 y se condenó a Provincia ART SA a pagar $3.097.421,06 más intereses, costas y honorarios. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Concluyo, en definitiva, que, con motivo del accidente que Gómez tuvo el 14/06/2023 porta una Incapacidad Laboral Parcial Permanente y Definitiva del 17% de la TO, según Baremo de la ley 24.577 (art. 9º de la ley 26.773 y doct. Fallos: 342:2056; 344:1906; entre otros)."
- "Por los fundamentos expuestos corresponde declarar, en el caso, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del decreto 669/2019 por resultar contrario al art. 99 de la Constitución Nacional."
- "En consecuencia, el IBM quedará determinado en la suma de $242.406,10, conforme al siguiente detalle: ... Por ello, atento al grado de incapacidad física (17% de la TO) y la edad de Gómez al momento del accidente (55 años) la prestación dineraria asciende a $2.581.184,22 ... A ese importe debe adicionársele $516.236,84 ... en concepto de indemnización adicional ... Por ello ... la suma debida a Gómez ... arroja un total de $3.097.421,06 (Pesos tres millones noventa y siete mil cuatrocientos veintiuno con seis ctvs.)." Citas textuales importantes:
- "los valores informados se ajustan a derecho."
- "toda vez que las conclusiones vertidas por el perito están fundamentadas, les reconoceré plena eficacia probatoria de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del CPCCN ...)." Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en la sentencia.