GAAL, ZOLTAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor impugnó la resolución de la Comisión Médica N°10 que negó incapacidad por accidente de trabajo. El Juzgado N°15 hizo lugar al recurso, revocó la decisión administrativa, fijó la incapacidad en 16,25% y condenó a Provincia ART al pago de $6.598.229,02 más intereses y costas.
¿Quién es el actor?
Zoltan GAAL.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (Provincia ART).
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la resolución de la Comisión Médica N°010 de la CABA (04/12/2024) que estableció inexistencia de incapacidad por el accidente de trabajo ocurrido el 10/05/2024; se reclama el reconocimiento de incapacidad y la consecuente indemnización conforme ley 24.557 y normativa aplicable (art. 11 ley 27.348, decreto 659/96, etc.).
¿Qué se resolvió?
Se revocó la decisión administrativa de la Comisión Médica N°10; se fijó la incapacidad del actor en el 16,25% de la T.O. por el siniestro del 10/05/2024; se condenó a PROVINCIA ART a pagar la suma de $6.598.229,02 dentro del quinto día mediante depósito bancario, más intereses desde la fecha del siniestro; costas a la demandada; regulación de honorarios (16% actor, 14% demandada, 7% perito) y demás providencias del caso.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
"Del informe presentado por el experto designado ... dictaminó, con base en los antecedentes de interés médico legal obrantes en autos, que el actor presenta, como consecuencia de los hechos de autos, una herida cortante en dedo pulgar izquierdo con secuela por lesión sensitiva de nervio periférico colateral IR que le genera una incapacidad del 5% de la T.O. En su esfera psíquica informó que el actor presenta Reacción Vivencial Anormal Neurótica con manifestación fóbica grado II que le genera una incapacidad del 10% de la T.O. A su turno, el perito valuó los factores de ponderación en el 5% por dificultad para realizar tareas y en el 0,50% por la edad del damnificado."
"Otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante."
"Como corolario de lo hasta aquí señalado, fijo la incapacidad de la que es portador Zoltan GAAL, por las afecciones halladas por el perito, en el orden del 16,25% de la T.O. con inclusión de los factores de ponderación que valuó el perito (5% por dificultad para realizar tareas y 0,50% por la edad del damnificado)."
"Dejo así aclarado que el art. 11 de la ley 27.348, modifica el art. 12 de la ley 24.557, prescribe el modo de determinar el Ingreso base... aplicando los valores de los salarios ... resulta un IBM actualizado de $334.259,33."
"Como consecuencia de lo expuesto, en virtud de la incapacidad acreditada (16,25%), de la edad del trabajador a la fecha del infortunio (34 años) y el ingreso indicado, el importe resultante asciende a la suma de $5.498.524,19 ... por lo que dicho límite mínimo proporcional, en el caso, equivale a $4.697.319,73 ... la prestación que le corresponde percibir al actor ... en los términos establecidos por el inciso a), apartado 2), del art. 14 de la ley 24.557 ($5.498.524,19)..."
"A la suma anteriormente determinada ($5.498.524,19), corresponde adicionar la indemnización de pago único prevista en el art. 3º de la ley 26.773 ... Por lo tanto, el importe total de la prestación equivale a $6.598.229,02 ($5.498.524,19 x 20/100 = $1.099.704,83
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: