KAWAGUCHI, JORGE MARIA c/ TECNA ESTUDIOS Y PROYECTOS DE INGENIERIA S.A. s/DESPIDO
Reclamación laboral por despido contra Tecna Estudios y Proyectos de Ingeniería S.A. por indemnizaciones e intereses. La Cámara modificó los intereses aplicables y declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561), además de regular costas y honorarios conforme a sus considerandos.
¿Quién es el actor?
Jorge María Kawaguchi.
¿A quién se demanda?
Tecna Estudios y Proyectos de Ingeniería S.A. (sindicatura en proceso de quiebra).
- Objeto de la demanda: acción por despido, con condena de indemnizaciones laborales y regulación de intereses, costas y honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se modificaron los intereses aplicables al capital de condena conforme al Considerando III del fallo y se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561). Asimismo, se dispusieron costas y honorarios según los Considerandos IV y V.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes):
- “...he de concluir que en las presentes actuaciones el art. 7 de la ley 23.928 -texto según ley 25.561-, resulta violatorio de garantías constitucionales.”
- “Desde tal perspectiva, la suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período.”
- “Por lo expuesto, cabe modificar lo dispuesto en grado al respecto.”
- Sobre honorarios y costas: “tengo por aplicable... los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y al perito ingeniero informático... sugiero elevarlos a 900 UMAS y 200 UMAS, respectivamente... Las costas de Alzada sugiero imponerlas a la parte demandada (cfr. art. 68 del CPCCN), fijando los honorarios... en el 30% de lo que cada uno deba percibir por las tareas de la anterior instancia...”
- Votos y concordancia: ambos jueces de Cámara (Dra. Silvia E. Pinto Varela y Dr. Manuel P. Diez Selva) coincidieron en el resultado final. El voto instructivo (Dra. Pinto Varela) desarrolla la fundamentación sobre la insuficiencia de las tasas previstas por Actas de la Cámara y la necesidad, por estricta necesidad, de declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 mod. por ley 25.561. El Dr. Diez Selva adhiere al voto precedente y al resultado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: