CHAVES GLADYS JOSEFINA (FALLECIO), CHAVES ZULMA RAQUEL (HEREDERA) Y OTROS c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO S.A. (9) s/DESPIDO
La actora demandó por despido y reclamó las indemnizaciones legales correspondientes contra Supermercados Mayoristas Makro S.A. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado elevando el monto total de condena a $2.200.363,59 y confirmó lo demás resuelto, con costas y regulación de honorarios conforme a los considerandos.
¿Quién es el actor?
Chaves, Gladys Josefina.
¿A quién se demanda?
Supermercados Mayoristas Makro S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamó por despido; cobro de indemnizaciones laborales y rubros vinculados (liquidación final, indemnización art. 2 ley 25.323, indemnización art. 80 LCT, entre otros).
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada y elevó el monto total de condena a $2.200.363,59, ordenando su actualización conforme a lo resuelto en el Considerando VI; confirmó la sentencia de grado en lo demás que fue materia de recursos y agravios; impuso costas y reguló honorarios en ambas instancias según los considerandos VII, VIII y IX.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"III) En su 2º agravio, la demandada cuestiona que se la condenara al pago de los rubros integrativos de la liquidación final; y, a mi juicio, le asiste razón... De todo ello se sigue que cabía tener por cancelados los rubros en cuestión. Por lo expuesto, corresponderá admitir la queja así vertida y, consecuentemente, descontar del monto final de condena la suma supra individualizada, abonada por la demandada en concepto de liquidación final, lo que así dejo sugerido."
"V) De igual modo opino que debe resolverse la queja vertida por la parte actora en relación con la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT... En consecuencia, por las razones expuestas, entiendo que la condena en concepto de la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT (modificado por art. 45 de la ley 25.345) resulta procedente, por lo que sugiero modificar este aspecto del fallo anterior... por lo que, de prosperar mi voto, debería condenarse a la demandada a abonar la suma de $152.564,28 ($50.854,76 x 3) por dicho concepto."
"VI) En suma, por lo expuesto hasta aquí, de aceptarse mi propuesta corresponderá modificar parcialmente la sentencia apelada y elevar el monto de condena a la suma de $2.200.363,59.-, esto es, tomando en cuenta las modificaciones que he dejado propiciadas en los Considerandos III, IV y V de este pronunciamiento."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; ambos vocales (Pinto Varela y Díez Selva) adhieren al texto resolutorio que modifica parcialmente la sentencia y confirma lo demás.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: