RETAMAZO FERNANDO RAFAEL c/ ARA CONSTRUCCIONES S.R.L.-REBELDEBUENOS AIRES, 03 DE JULIO DE 2015 Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Retamozo Fernando Rafael.
- Demandados: Ara Construcciones S.R.L.; Empresa Distribuidora Sur S.A.; Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reparación integral por incapacidad derivada de accidente laboral (daño material y daño moral; prestaciones de la ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra Prevención ART y se la condenó a abonarle al actor la suma de $23.580,00 (monto mínimo aplicable), la que será actualizada con índice RIPTE desde la fecha del accidente (06/05/2011) y devengará interés del 6% anual; se impusieron las costas a la parte demandada vencida; se rechazó la demanda contra Ara Construcciones S.R.L. y Empresa Distribuidora Sur S.A. por improcedente, con costas. Se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "El examen y valoración de los elementos apuntados, conforme a la sana critica (art.386 del CPCCN), aunada a la circunstancia de que la parte actora no mencionó ningún incumplimiento, ni puntual ni genérico a los deberes a cargo de la aseguradora demandada o de la empleadora, conducen a concluir que estamos ante un accidente ocurrido en ocasión del trabajo en los términos del art.6 de la ley 24.557, mas no median circunstancias que habiliten la responsabilidad civil por no verificarse los parámetros de su aplicación." "Lo expresado conduce a rechazar el reclamo de una reparación integral." "Sin perjuicio de lo hasta aquí expuesto, de conformidad con lo informado por el perito médico, la incapacidad detectada guarda adecuado nexo causal con el accidente sufrido, lo que me conduce a encuadrar la cuestión en el art.6 de la ley 24.557 ... En lo que se refiere a la prohibición de la actualización de las deudas contemplada en los arts.4 y conc. de la ley 25.561 ... Todo ello vulnera garantías constitucionales y me conduce a declarar en el caso de autos y frente a los elementos reseñados, la inconstitucionalidad de los arts.4 y 10 de la ley 25.561 ... Por ello, corresponde actualizar el crédito que se reconoce, desde su exigibilidad y hasta la fecha de practicarse la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O. mediante el índice RIPTE ... Actualizado el valor del crédito, se aplicará una tasa de interés del 6% anual por igual período."
- Disidencias: No registradas.