ESPINOSA, GUSTAVO JOSE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Reclamó un trabajador por incapacidad derivada de enfermedad laboral y reclamó la reparación prevista en la ley 24.557. La Cámara modificó la sentencia de grado y elevó la condena a $204.662,24, imponiendo intereses según el criterio adoptado en los considerandos y costas y honorarios de ambas instancias.
¿Quién es el actor?
la parte actora (trabajador/gendarme) que promovió la demanda por enfermedad laboral.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A. (prestadora de riesgos del trabajo / Servicio de Homologación Comisión Médica N°10).
- Objeto de la demanda: impugnación de la resolución administrativa y pedido de reparación por incapacidad laboral conforme art. 14 inc. 2 ley 24.557; liquidación del capital indemnizatorio y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación en parte y se modificó la sentencia apelada, elevando el monto de condena a la suma de $204.662,24, la cual devengará intereses en la forma indicada en los considerandos; se imputaron costas de alzada y se regularon honorarios de ambas instancias según los considerandos V y VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos y citas más relevantes):
1) "Vale la pena destacar, como bien resalta el recurrente, que 'el a quo en lugar de ordenar la acumulación de cada uno de los expedientes que se remitieron de la SRT a la justicia, dispuso que tramiten por separado, lo cual ello no implica que cada una de dichas enfermedades acontecieron en diversos momentos sino en una misma época, simplemente que por rechazar la acumulación es que tramitaron en diferentes expedientes judiciales, por lo cual no debe ser aplicada la capacidad restante'."
2) "En síntesis, cabe diferir a condena la suma total de $204.662,24, con mas sus intereses."
3) "Considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica..."
4) "Por todo lo hasta aquí expresado, y en plena coincidencia con los fundamentos expuestos por mi distinguida colega... propicio declarar en el caso la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561) y confirmar el fallo apelado en lo referente a la adecuación de los créditos, que se actualizarán... mediante el IPC nivel general elaborado por el INDEC ... con más un interés puro del 3% anual sobre el capital actualizado."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia; el segundo voto adhiere al primero ("Por análogos fundamentos adhiero al voto del doctor Héctor Guisado").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: