Logo

SALVA, PAULA LUANA c/ MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO DE LA NACIÓN s/JUICIO SUMARISIMO

La actora reclamó por discriminación y cese de contrato renovable en el Ministerio de Relaciones Exteriores por su condición de mujer trans y activismo sindical. El Juzgado hizo lugar parcial: ordenó retrotraer la situación al estado anterior a la resolución que dio por finalizado el contrato, garantizó posibilidades de acceso por concurso y condenó al Estado a pagar $5.373.644,80 más intereses.

Ley 27.636 Discriminacion por identidad de genero Cupo laboral Contrato a plazo Retrotraer situacion Dano moral Salarios caidos Ley 25.164 Convenio oit 111 Tutela sindical


¿Quién es el actor?

Paula Luana Salva.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación.
- Objeto de la demanda: nulidad del despido/finalización del contrato celebrado bajo Ley 25.164 y Ley 27.636; reconocimiento de tutela sindical/ceses antisindicales; cese de actitud discriminatoria; reparación por daño moral; pago de haberes caídos, SAC proporcional y publicación de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó al Ministerio a retrotraer la situación al estado anterior a la Resolución NO-2024-32334673-APN-DGRRHH#MRE del 27/03/2024, manteniendo a la actora en las condiciones, modalidades y remuneración que tenía al momento de dicha resolución; garantizarle las posibilidades de acceso conforme al régimen de concursos (arts. 7 y 8 Ley 25.164) sin alterar las condiciones hasta entonces; condenar al Ministerio al pago de $5.373.644,80 (rubros y detalle en fallo) y al pago de costas; ordenar publicación en la Biblioteca de la Cámara; y regular honorarios por los montos indicados en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) “En la inteligencia anotada, encuentro indicios aportados por la actora como la declaración efectuada por la testigo Silvina Herrera –ver audiencia del 26/12/24-, quien se presentó a instancias de la accionante y manifestó, con relación a la discriminación que padecía la actora, que: '…La Dirección de asuntos de Género y Diversidad fue vaciada de contenido, le quitaron funciones y pasó a depender de la Dirección de Derechos Humanos. A partir de allí el cambio fue rotundo en cuanto a las tareas que se redujeron a la mínima expresión por orden superior, de la autoridad es lo mismo y fundamentalmente en el trato. Tiene que decir que el director de Derechos Humanos designado Cristian Machuca tuvo tratamiento discriminatorio en su referencia a Luana y otras personas del colectivo trans también. Lo sabe porque trabajaba la dicente en esa dirección hasta enero del 2024 y escuchaba porque tuvo conversaciones con Machuca por otras cuestiones en las cuales se refería de manera discriminatoria y despectiva respecto tanto de Luana como otras personas del colectivo…'” 2) “En virtud de ello, la presente acción prosperará, además, por los salarios caídos devengados entre abril y octubre de 2024 fecha en que quedara firme la medida cautelar dispuesta por la Sala VII y el SAC proporcional, monto que se actualizará al momento de practicar la liquidación prevista en el art. 132 LO, desde que se produjo la finalización del contrato.” 3) “Por todo ello, disposiciones legales citadas, y demás consideraciones vertidas, FALLO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por PAULA LUANA SALVA contra MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO DE LA NACIÓN, y condenar a ésta a que retrotraiga la situación al estado anterior al dictado de la resolución NO-2024-32334673
- APN-DGRRHH#MRE del 27 de marzo de 2024 manteniendo a la actora en las condiciones y modalidades de trabajo, como así también la remuneración devengada, en que se encontraba al momento del dictado de la misma. Asimismo y atento lo dispuesto en el artículo 5 de la ley 27.636, deberá garantizar a la actora las posibilidades de acceso conforme el régimen de concursos establecido en los artículos 7 y 8 de la ley 25164, sin alterar hasta ese momento las condiciones dispuestas en el párrafo anterior; 2) Condenar al MINISTERIO… a pagar… PESOS CINCO MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON OCHENTA CENTAVOS ($5.373.644,80.-)…”
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia en el expediente (sentencia de única firma).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar