SEGOVIA, MIGUEL ANGEL c/ OMINT ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Miguel Ángel Segovia (actor/trabajador). Demandado: Omint ART S.A. (aseguradora) e In Situ S.R.L. (empleador). Objeto: indemnización por accidente de trabajo denunciado el 7/6/2016 y prestaciones sistémicas/indemnización por incapacidad permanente parcial conforme art. 14.2.a ley 24.557; además impugnaciones sobre rubros y honorarios. Decisión: La Cámara modificó la sentencia apelada, haciendo lugar a la demanda y condenando a Omint ART S.A. a abonar al actor, dentro del quinto día y mediante depósito en autos, la suma total de $76.392,63, con más su adecuación según lo indicado en el considerando VIII; declaró rechazada la demanda respecto de In Situ S.R.L.; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia; y fijó costas y honorarios en ambas instancias conforme al considerando IX.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En primer lugar, memoro que el actor inició el presente reclamo persiguiendo el resarcimiento de un accidente de trabajo que dijo padecer el 7/6/2016, en ocasión del trabajo, cuando 'en momentos en que levantó un tarro de pintura giro mi cuerpo y siento un tirón en mi rodilla izquierda que me causa un dolor fortísimo' (v. fs. 9 vta.). ... De tal modo, dicha conducta implica aceptar la responsabilidad legal, y significa consentir –entre otras cosas
- que el accidente ocurrió y tiene carácter laboral." "El perito médico designado en autos, luego de examinar semiológicamente al demandante, concluyó que aquél posee, como consecuencia de los hechos debatidos en autos, una minusvalía por síndrome meniscal, con limitación funcional e hipotrofia muscular. ... el experto en la materia ponderó una restricción laboral del orden del 8% de la t.o., de conformidad con lo dispuesto por el baremo contemplado en el decreto 659/96." "Por consiguiente, propongo modificar el fallo de grado, y determinar que el Sr. Segovia presenta una merma en su capacidad laboral del orden del 6,75% de la t.o., en relación directa con el hecho dañoso de marras. ... propongo fijar el importe de la indemnización del art. 14.2.a de la ley 24.557 a la suma de $57.862,76 ... toda vez que dicho monto es inferior al tope mínimo establecido en la Res. 1/2016 ... cabe estar a dicha suma. A ello hay que adicionar el 20% previsto en el art. 3 de la ley 26.773 ($12.732,10). En consecuencia, sugiero establecer el capital de condena en la suma de $76.392,63 ($63.660,53 + $12.732,10)."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela expresa "Comparto en lo sustancial las conclusiones del voto que antecede" y adhiere al dispositivo transcripto.