GARAY, NESTOR RODOLFO c/ LEXEL S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Garay Néstor Rodolfo.
- Demandados: Lexel SRL; Experta ART SA; además se menciona Laboratorio Cuenca S.A. (no demandada).
- Objeto de la demanda: reconocimiento de despido y de accidente de trabajo (reclamando relación laboral sin registrar y cobertura por accidente ocurrido el 1/10/2021).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción por no acreditarse que el actor trabajara para Lexel SRL ni que el accidente se hubiera producido en esa empresa. Se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de esta instancia en un 30% de las sumas que correspondan por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, considero que cabe ratificar que en el caso no se encuentra acreditado que el actor trabajara en Lexel ni que el accidente lo haya sufrido allí, lo que conduce al rechazo de la acción." "En efecto, el art. 9 citado se refiere a los casos de duda en la sobre la aplicación de normas legales o convencionales, en la interpretación o alcance de la ley, o en la apreciación de la prueba, aspectos que no se dan en el sub lite, pues aquí no hay duda sino inexistencia de prueba que respalde la postura actoral." "En este sentido, si bien el demandante aduce que 'en el marco del Derecho del Trabajo, la carga de la prueba recae sobre el empleador (art. 23 LCT) ante la negativa del vínculo, y más aún cuando este se encuentra en una posición dominante y tiene acceso a todos los elementos de producción de la misma', ello no sucede en el sublite en tanto la accionada negó todo vínculo con el demandante, es decir, no reconoció ninguna prestación de servicios a su favor del actor, a la vez que tampoco fue acreditada dicha prestación."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; los dos votos acompañan el acuerdo.