GUZMAN, CARLA MELINA c/ NEW STATION S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Guzmán, Carla Melina (actora).
- Demandados: NEW STATION S.R.L; Guillermo Fernando Mirabile; Alejandro Daniel Cosentini (codemandados).
- Objeto de la demanda: reclamo indemnizatorio por despido (liquidación de rubros indemnizatorios, multas por incumplimientos registrales y entrega de certificados de trabajo), y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado; revocó la condena contra Guillermo Fernando Mirabile y condenó a Alejandro Daniel Cosentini hasta la suma de $3.731.222,18 con sus accesorios; dispuso que las costas en relación con la acción que prospera estén solidariamente a cargo de NEW STATION S.R.L y ALEJANDRO DANIEL COSENTINI (con la salvedad sobre el cálculo de honorarios respecto de Cosentini); impuso las costas relativas a Mirabile en el orden causado; confirmó todo lo demás materia de agravios; y reguló los honorarios de esta instancia en el 30% de lo que correspondan por su actuación en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "En definitiva, coincido con lo resuelto por el magistrado a quo en cuanto a que entre las partes medió un contrato de trabajo, lo que lleva al rechazo de los agravios vertidos en el aspecto así considerado." "carece de sentido obligar al trabajador a que espere el plazo del mencionado art. 3° del decreto 146/01 cuando el empleador ha negado la existencia de la relación laboral... la intimación cursada con anterioridad al vencimiento de ese plazo resulta suficiente para la procedencia de multa del art. 80 de la LCT" "esta conducta (dolosa y en violación de la ley) genera la responsabilidad de los codemandados …, en los términos de los citados arts. 54, 59, 157 y 274 de la L.S., pero sólo respecto de los perjuicios que sean consecuencia de esa ilicitud ... es decir los rubros 2 a 5 y 8 a 10 de la liquidación practicada en el considerando 9º." "no se encuentra acreditado que dicho individuo [Mirabile] hubiera ostentado cargo alguno en la sociedad demandada... Así, no cabría imputarle al Sr. Mirabile el rol de empleador, ni que ostentó un cargo directivo de facto dentro de la estructura societaria de la empresa empleadora." "sugiero modificar parcialmente la sentencia apelada, revocar la condena contra GUILLERMO FERNANDO MIRABLE y condenar a ALEJANDRO DANIEL COSENTINI hasta la suma total de $ 3.731.222,18 ..."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la doctora Pinto Varela adhiere al voto que antecede.