BENZO SANDRA ELIZABETH c/ INTERESANTE S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Benzo, Sandra Elizabeth. Demandado: Interesante SA y otros. Objeto: Reclamo por despido (créditos indemnizatorios derivados de la renuncia o despido). Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el decisorio de primera instancia en cuanto fue materia de recurso y agravios, con excepción de las costas (que se impusieron en el orden causado y las comunes por mitades); además impuso las costas originadas ante esta alzada por su orden y reguló, por los trabajos efectuados ante la Cámara, la representación letrada de la actora en el 15% de lo que le corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La accionante se agravia por la decisión de la magistrada de grado en cuanto consideró que la renuncia de la actora constituyó un acto voluntario y, por consiguiente, declaró la inexistencia de créditos indemnizatorios. Sin embargo, se observa que la apelante no formula una crítica concreta y razonada respecto de los fundamentos del fallo que reputa erróneos... Corresponde destacar que la expresión de agravios debe bastarse a sí misma. Ninguna parte del agravio examinado rebate de manera fundada la motivación expuesta en la instancia de grado, la cual ponderó la insuficiencia probatoria de la parte actora y la falta de testigos..." "El tribunal no puede ni debe suplir las deficiencias recursivas de las partes ni conducirse a tientas, pues hacerlo implicaría vulnerar el debido proceso y la garantía constitucional de defensa en juicio... Por tales razones, propongo desestimar este segmento del recurso (art. 116 LO)." "Estimo que, dada las tareas llevadas a cabo por los profesionales intervinientes... los honorarios regulados a dichos profesionales resultan adecuados, por lo que corresponde su confirmación." "La discrepancia en lo relativo a la imposición de costas... se considera que la parte actora pudo considerarse con mejor derecho a litigar como lo hizo, por lo que en este sentido el art. 68 2º párrafo del CPCCN, expresa que el juez puede eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido... Por lo tanto, la imposición de costas en el orden causado y las comunes -referidas a la intervención de la perito contadora
- por mitades, resulta de la correcta aplicación del art. 68 2º párrafo del CPCCN y, en consecuencia, corresponde acoger el agravio intentado y modificar lo resuelto en la instancia de grado en dicho punto."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; el Dr. Mario S. Fera expone el voto y el Dr. Alejandro H. Perugini adhiere "por análogos fundamentos".