BEISEL, DAVID FERNANDO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Beisel demandó a La Segunda A.R.T. S.A. solicitando aclaratoria sobre errores en el cálculo de la cuenta de ley. El Juzgado hizo lugar al recurso de aclaratoria y corrigió los importes erróneos incorporando las nuevas cifras en el fallo.
Actor: Beisel David Fernando. Demandado: La Segunda A.R.T. S.A. Objeto de la solicitud: Recurso de aclaratoria respecto de errores en el cálculo de la cuenta de ley en la sentencia definitiva n.º 8851 de fecha 7/11/2025.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de aclaratoria; se corrigieron los montos indicados en el considerando III (párrafo tercero), en el párrafo cuarto, y en el párrafo séptimo y punto 1 del fallo, e integró el considerando precedentes a la sentencia de fs. 123.
Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes del fallo):
"En virtud de lo dispuesto por el art. 99 de la L.O y 104 del cuerpo normativo citado, corresponde hacer lugar al pedido de aclaratoria y modificar, en el Considerando III párrafo tercero '… $ 2.694.142,73 (53 x $ 406.454,95 x 7,72% x 1,62 [65/43]), debe leerse: “$ 2.511.207,12.
- ( 53 x $ 406.454,95x 7,72% x 1,51). En el párrafo cuarto donde dice: '… $ 588.828,54…', debe leerse: '… $ 502.241,42…'. En el párrafo séptimo y Fallo punto 1, donde dice: '… $ 3.232.971,27 (PESOS TRES MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UNO CON VEINTISIETE CENTAVOS)', debe leerse: '… $ 3.013.448,54 (PESOS TRES MILLONES TRECE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON CINCUENTA Y CUATRO)'."
Fallo (resumen de la decisión dispositiva):
"Por lo expuesto FALLO: 1) Hacer lugar al recurso de aclaratoria; 2) Corregir el fallo dictado e integrar el considerando precedente a la sentencia dictada a fs. 123. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."
Votos en disidencia: No constan disidencias en el expediente analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: