ROLANDI WALTER DAVID c/ MARTIN Y CIA. S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RolandI, Walter David (parte actora).

¿A quién se demanda?

Martín y Cia. S.A.
- Objeto de la demanda: demanda por despido (reclamación de rubros salariales, entrega de certificado de trabajo y demás accesorios derivados del despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fuera objeto de apelación y agravios, con excepción de la adecuación del capital de condena —que se ordenó efectuar en la forma dispuesta en el considerando III— y de la imposición de costas de primera instancia, cuya distribución fue modificada según lo indicado en el considerando IV; asimismo, se fijaron costas y honorarios de alzada conforme lo dispuesto en el considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): 1) Sobre la constatación del abandono y la prueba ofrecida: "No hay prueba producida en autos respecto de la voluntad del actor de mantener vigente el contrato de trabajo, pues la única manifestación acreditada en autos, mediante telegrama colacionado, fue efectuada una vez extinguida la vinculación laboral, por lo que resulta ineficaz a los fines pretendidos. En razón de las consideraciones expuestas, no encuentro invocado ni acreditado elementos alguno que me lleve a sugerir revocar la decisión adoptada en grado." 2) Sobre la inconstitucionalidad del art. 7° ley 23.928 y la adecuación del capital: "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad que, en mi opinión... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial de naturaleza previsional ... denominado 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte)... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN. Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que sugiero declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 (modificado por el art. 4° de la ley 25.561), y actualizar el capital de condena desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." 3) Sobre costas y honorarios: "Ello, pues la acción progresa en parte por la falta de pago de rubros salariales y la entrega del certificado de trabajo, obligaciones respecto de las cuales el accionante se vio obligado a litigar sin razón alguna, por lo que sugiero que las costas de ambas instancias fueran impuestas por su orden, y las comunes por mitades (art. 68 2ª parte CPCCN)... Asimismo, auspicio regular honorarios por las tareas realizadas ante esta instancia en el 30% de aquello que a cada profesional corresponda por sus labores en grado (art. 30 ley 27.423)."
- Votos en la sentencia: ambos vocales (Díez Selva y Pinto Varela) coincidieron en la parte resolutiva consignada; no consta disidencia en el acuerdo final.