MACCHIA, LUCAS SEBASTIAN c/ NOROGHI S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MACCHIA, LUCAS SEBASTIÁN.

¿A quién se demanda?

NOROGHI S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido y liquidación de prestaciones e intereses vinculados; agravios sobre aplicación de normas (p. ej. art. 2 ley 25.323, ley 27.742) y regulación de honorarios y perito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fue objeto de apelación y agravios; impuso las costas de la alzada a la parte vencida (art. 68 CPCCN); confirmó los honorarios fijados en grado y reguló los de los letrados por su labor en esta instancia en el 30% de lo que les correspondiera por la actuación anterior (art. 30 ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "No obstante que el argumento que esgrime la recurrente no aparece como un motivo de eventual excepción al pago de la sanción que la norma establece, debe notarse que, al no tratarse de una defensa opuesta al momento de contestar la acción, el planteo en esta alzada resulta extemporáneo y, en consecuencia, violatorio del derecho de defensa en juicio y del principio de congruencia. Por lo expuesto, la queja debe ser desestimada." (voto Dr. Manuel P. Díez Selva, II) "Por lo expuesto, sugiero desestimar la queja." (voto Dr. Manuel P. Díez Selva, conclusión sobre planteos procesales) "Tal decisión impone la adecuación del capital de condena a través de una pauta de razonabilidad ... corresponde establecer mediante la aplicación del indicador salarial ... 'Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables' (Ripte) ... con más un 7% anual de interés puro sobre el capital, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del CCyCN. Ahora bien, toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario en la composición actual de esta Sala ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal, y es por ello que correspondería declarar la invalidez constitucional del art. 7° de la ley 23.928 ... y actualizar el capital de condena ... de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." (voto Dr. Manuel P. Díez Selva, IV; nota: el voto expone alternativas y el juez adhiere al criterio mayoritario) "En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia recurrida en todo cuanto pelación y agravios. 2) Imponer las costas de la alzada a cargo de la vencida (art. 68 CPCCN). 3) Confirmar los honorarios fijados en grado, y regular los de los letrados de las partes, por su labor en esta instancia, en el 30% de aquello que les corresponda por su actuación en la anterior (art. 30 de la ley 27.423)." (cierre del voto que integra la decisión de Cámara)
- Votos en disidencia: No constan disidencias; la Dra. Silvia E. Pinto Varela expresó que comparte en lo sustancial las conclusiones y suscribió la resolución que confirma la sentencia.