GATICA DIEGO GABRIEL c/ ALMAFUERTE EMPRESA DE TRANSPORTES S.A.C.I. E INMOBILIARIA Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Gatica, Diego Gabriel.
- Demandados: Almafuerte Empresa de Transportes S.A.C.I. e I. y Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (antes Mapfre Argentina ART S.A.).
- Objeto de la demanda: Acción de reparación integral por accidente/afecciones laborales (daño columnario lumbosacro y trastorno psíquico
- RVAN fóbico depresivo grado II), con reclamo de daño material, lucro cesante, daño moral y accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido el recurso de apelación de la parte actora; se modificó la sentencia apelada reduciendo el monto de condena a PESOS DOSCIENTOS VEINTE MIL ($220.000), importe que devengará intereses conforme lo precisado (actualización por IPC-INDEC más tasa pura anual del 3%, con reglas para periodos sin INDEC y capitalización conforme art. 770 inc. c CCyCN en caso de persistencia tras intimación); se confirmó lo demás resuelto en primera instancia; se impusieron costas y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En virtud de lo que surge del acuerdo que antecede, el TRIBUNAL RESUELVE 1°) Declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el presentante por la parte actora. 2°) Modificar la sentencia apelada y reducir el monto de condena a la suma de PESOS DOSCIENTOS VEINTE MIL ($ 220.000)., importe que devengará los intereses de origen con los alcances precisados en el considerando IX del primer voto de este acuerdo. 3º) Confirmar lo demás que fue materia de agravios." (Bloque resolutorio). "La perita médica legista ... dictamina que el actor presenta un daño columnario lumbosacro que le reporta una incapacidad física del 7%. A ello agregó que en la esfera psíquica corrobora la presencia de una RVAN fóbico depresivo grado II que le ocasiona una minusvalía del 10%." (fundamento probatorio sobre la pericia). "Declaro de oficio la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y del art. 4 de la ley 25.561 que vedan la actualización de los créditos. La actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor... acompañado de una tasa de interés 'pura' del 3% anual, constituye un arbitrio razonable..." (fundamento sobre accesorios).
- Disidencias/relevantes: No hay voto en disidencia; se dejó constancia de que el Dr. José Alejandro Sudera no votó (art. 125 ley 18.345).
- Montos/fechas relevantes: sentencia de primera instancia de fecha 16/9/2025; aclaratoria 22/9/2025; monto original en grado $364.560,44 por daño material y $72.000 daño moral; Cámara fija monto total final $220.000; interés puro 3% anual; fecha de inicio del caso y hechos laborales referidos (tareas desde 1993, punto de exigibilidad indicado en grado 28/2/2011).