MAVIGLIANO, LUCAS EZEQUIEL c/ OESTECONST S.R.L. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Lucas Ezequiel Mavigliano.
- Demandados: Oesteconst S.R.L. (rebelde) y Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: por un lado, reclamó indemnizaciones laborales derivadas de despido y sanciones previstas en la ley 22.250 y en la LCT (art.80 y art.18 ley 22.250, entre otros); por otro, reclamó reparación integral por incapacidad derivada de accidente de trabajo con fundamento en la normativa civil.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda laboral contra Oesteconst S.R.L. y se la condenó a pagar la suma de $41.999,05 (a actualizar por RIPTE desde el distracto y con tasa de interés del 6% anual según lo expresado en el considerando), imponerle las costas y ordenarle la entrega del certificado de trabajo en el término de cinco días; se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por Experta ART y se declaró prescripto el reclamo por daños con sustento en la normativa civil; se regularon honorarios y costas conforme al fallo.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): Sobre la presunción por rebeldía: “si el demandado debidamente citado no contestare la demanda en el plazo previsto en el art. 68 será declarado rebelde, presumiéndose como ciertos los hechos expuestos en ella, salvo prueba en contrario”. La sentencia puntualiza que esa presunción se limita a hechos “verosímilmente aprehensibles por medio de la razón, que se compadezcan con el normal suceder de las cosas”. Sobre la incapacidad pericial: la pericia médica (19/11/2024 y 26/11/2024) concluye que “Mavigliano presenta una incapacidad en orden al 8,73% t.o. (7,8% por discopatía lumbar operada, con secuelas clínicas, sin repercusión electromiográfica ... espondilolistesis traumática grado I ...)”. Sobre la prescripción del reclamo civil: “Para determinar el punto de partida, ... la prescripción se inicia desde el momento en que el daño es cierto y susceptible de apreciación. ... en el presente, el punto de partida del plazo de prescripción tuvo lugar en el mes de mayo del 2017, por lo que entre dicha fecha y la de promoción de la demanda transcurrió el plazo prescriptivo bienal previsto en el art. 2562 del CCCN ... por todo ello, resulta procedente la excepción de prescripción opuesta por la aseguradora, lo que conduce a desestimar el reclamo interpuesto por hallarse prescripta la acción.” Sobre actualización e intereses: la sentencia declara la inconstitucionalidad de los arts. 4 y 10 de la ley 25.561 en los términos del considerando y dispone “actualizar el crédito ... mediante el índice RIPTE ... y aplicar una tasa de interés del 6% anual por igual período.”
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia; se trata de sentencia de primera instancia dictada por la jueza rubricante.