BARRIOS, LEONARDO RAFAEL c/ FANS FOOD S.A. s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BARRIOS, LEONARDO RAFAEL. Demandado: FANS FOOD S.A. Objeto: Despido incausado (impugnación de despido por "pérdida de confianza" imputada por supuesta sustracción de siete empanadas), indemnizaciones laborales derivadas del despido, diferencias salariales por encuadramiento convencional y jornada, daño moral por la imputación de hurto, y multas (Ley 25.323 y art. 80 LCT). Decisión: Se hizo lugar a la demanda por despido incausado y se condenó a FANS FOOD S.A. a abonar a BARRIOS la suma de $94.308,27 más intereses conforme se dispuso, con costas a la demandada; se rechazaron los reclamos por diferencias salariales (por no acreditar que la actividad excediera la de pizzería y por confirmar la aplicación del CCT 329/00) y el daño moral. Se concedieron multas por art. 2 Ley 25.323 y art. 80 LCT y se ordenó la regulación de honorarios y el reintegro del honorario conciliador al Fondo correspondiente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): II.
- "rigiendo lo normado por el art. 377 del C.P.C.C.N. y el art. 242 de la L.C.T., recayendo sobre la empleadora la carga de acreditar la veracidad y la gravedad de los hechos imputados. Adelanto que la accionada no ha logrado acreditar los extremos invocados. Adviértase la completa orfandad probatoria de la parte demandada, quien no produjo elemento de convicción alguno —ni testimonial, ni documental— tendiente a acreditar que el hecho fáctico imputado (la sustracción de mercadería) haya efectivamente ocurrido. ... Al no haberse acreditado la materialidad del hecho denunciado (el hurto de las empanadas), la causal subjetiva invocada carece de sustento fáctico. En consecuencia, ante la falta de acreditación del incumplimiento alegado, el despido deviene injustificado, resultando el accionante acreedor a los rubros indemnizatorios derivados del despido incausado: INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD; PREAVISO; ..." IV.
- "Existiendo un convenio específico para la actividad de pizzerías (CCT 329/00), para que prospere la pretensión del actor era menester que éste acreditara que la actividad real de la empresa o las tareas por él desempeñadas excedían el marco de la pizzería y encuadraban en la norma general gastronómica. Sin embargo, analizadas las constancias de la causa, se advierte una absoluta orfandad probatoria por parte de la actora ... En consecuencia, no habiéndose desvirtuado que la actividad principal de la demandada sea la de 'Pizzería' ... corresponde confirmar la aplicación del CCT N° 329/00 ... el reclamo por diferencias salariales ... debe ser rechazado." VII.
- "La pretensión deducida por la actora no se sustenta ni, en afirmaciones genéricas, sobre las cuales a su vez, no aporta prueba alguna ... No se ha producido prueba pericial médica o psicológica que acredite afectación espiritual alguna, ni existen testimonios que den cuenta de un menoscabo concreto derivado de un accionar ilícito o doloso por parte de la empleadora. En consecuencia ... habré de rechazar el reclamo formulado en concepto de daño moral y daños y perjuicios..." Adicionalmente se reproduce el texto de la comunicación de despido que integró la causa: "HABIENDO SU EMPLEADORA TOMADO CONOCIMIENTO EL DÍA 19/1/2017 QUE UD. EL DÍA 15/1/2017 TOMÓ Y SE LLEVÓ ESCONDIDAS SIETE EMPANADAS QUE SU EMPLEADORA TENÍA PARA LA VENTA AL PÚBLICO, HECHO QUE CONFIGURA GRAVE PÉRDIDA DE CONFIANZA... NOTIFÍQUESE UD. DESPEDIDO POR PÉRDIDA DE CONFIANZA..."