NAYAR, JORGE ALBERTO c/ ING RICARDO CELSO & ASOCIADOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Nayar Jorge Alberto.
- Demandados: ING. Ricardo Celso & Asociados S.A. y Ricardo Celso.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por la parte demandada y se corrigió el punto 3 del fallo, sustituyendo la regulación de honorarios por los nuevos importes expresados en UMAs (98,06; 96,16; 96,16; 24,87; 24,87). El tribunal ordenó registrar e notificar la corrección.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "El recurso de aclaratoria interpuesto por la parte Demandada en fecha 1/12/2025 a las 16:58 horas advierte que la que existe una divergencia en los montos expresados en el Fallo de autos punto 3 respecto a la regulación de honorarios efectuada." "En virtud de lo dispuesto por el art. 99 de la L.O y 104 del cuerpo normativo citado, corresponde hacer lugar al pedido de aclaratoria y modificar, donde dice en el punto 3 de Fallo: '….3) Impongo las costas conforme lo dispuesto en el Considerando que antecede, a cuyo efecto regulo los honorarios por la representación y patrocinio letrado de la actora, de la demandada ING. RICARDO CELSO Y ASOCIADOS S.A, de la demandada RICARDO CELSO (por la etapa administrativa y judicial), del perito contador, y del perito informático en la suma de 2.000 UMAs, 1600 UMAs, 1.600 UMAs, 676 UMAs y 676 UMAs del monto de condena incluidos los intereses (conf. art. 38 L.O y 1, 6, 7, 9, 19, 37 y 39 de la ley 21.839, actualmente recogidos –en sentido análogo
- por el art. 16 y cctes. de la ley 27.423)...' debe leerse: 'Impongo las costas conforme lo dispuesto en el Considerando que antecede, a cuyo efecto regulo los honorarios por la representación y patrocinio letrado de la actora, de la demandada ING. RICARDO CELSO Y ASOCIADOS S.A, de la demandada RICARDO CELSO (por la etapa administrativa y judicial), del perito contador, y del perito informático en la suma de 98,06 UMAs, 96,16 UMAs, 96,16 UMAs, 24,87 UMAs y 24,87 UMAs del monto de condena incluidos los intereses (conf. art. 38 L.O y 1, 6, 7, 9, 19, 37 y 39 de la ley 21.839, actualmente recogidos –en sentido análogo
- por el art. 16 y cctes. de la ley 27.423)'." "Por lo expuesto FALLO: 1) Hacer lugar al recurso de aclaratoria; 2) Corregir el fallo dictado e integrar el considerando precedente a la sentencia dictada a fs. 489. Fallo pto.3. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE." (No existen votos en disidencia consignados en el expediente.)