Logo

AMARO, MARCELO FABIAN c/ ART INTERACCION S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra ART Interacción S.A. y Prevención ART S.A. reclamando prestaciones y actualización de montos. La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, rechazó los agravios de Prevención ART S.A. y le impuso las costas de Alzada.

Accidente de trabajo Ley 24.557 Fondo de reserva Intereses Actualizacion ripte Decreto 669/2019 Costas de alzada Art Liquidacion Capitalizacion semestral


¿Quién es el actor?

Amaro, Marcelo Fabián.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y Prevención ART S.A. (en su carácter de representante/administradora del Fondo de Reserva).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente de trabajo bajo la Ley de Riesgos del Trabajo; inclusión de intereses, método de actualización del crédito y demás prestaciones dinerarias correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala VI— confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y ha sido materia de apelación y agravios y, además, impuso las costas de Alzada a Prevención ART S.A., regulándose los honorarios del letrado en un 30% de lo que les corresponde por su labor en la anterior etapa.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) Sobre intereses y alcance del Fondo de Reserva: "resulta de aplicación la doctrina fijada por la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el Plenario Nº 328 'Borgia' -en cuanto a que la obligación del fondo se proyecta también sobre los intereses
- y dado que la ley 24.557, en su art. 34, creó el 'Fondo de Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo', administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación, con una finalidad clara y específica de cumplir con las prestaciones que las A.R.T. dejaren de abonar como consecuencia de su liquidación, no existen motivos que justifiquen que los intereses sólo sean calculados hasta el momento de la liquidación judicial forzosa de la ART demandada." 2) Sobre método de actualización y aplicación de decreto 669/19: "la compensación tarifada debe recalcularse en estos casos desde la fecha del siniestro y hasta el momento en que se practique la liquidación del Art. 132 de la LO según la variación del índice RIPTE ... aplicado al IBM, debiendo añadirse al resultado un interés puro del 6% anual -entre iguales fechas
- ... y que, en caso de mora, debe actuarse como lo dispone el Art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación ... por lo que se capitalizarán todos los accesorios calculados en la liquidación y, al producido, se le aplicarán nuevos intereses, con capitalización semestral desde la mora judicial y hasta la efectiva cancelación del crédito." 3) Sobre aplicación del Decreto 1022/17 y costas: "El criterio del Tribunal es que el hecho jurídico que determina la aplicabilidad de la norma debe ser establecida a la luz de los principios y reglas de jerarquía legal y supralegal vigentes a la fecha, los que llevan a sostener que es la fecha del hecho generador del daño (accidente o enfermedad profesional) la que determina su aplicación. ... el reglamento en cuestión –Dto. 1022/17– ... carece de efectos retroactivos y sólo puede estimarse operativo para siniestros acaecidos tras su sanción." Y, en consecuencia sobre costas: "corresponde imponer las costas de Alzada a Prevención ART S.A. (art. 68 CPCCN). A cuyo efecto, estimo los honorarios ... en el 30% de lo que les corresponde percibir por su labor en la anterior etapa."
- Votos y disidencias: La Dra. Graciela L. Craig expuso los fundamentos que anteceden y el Dr. Carlos Pose adhirió expresamente a su voto. No consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar