POGONZA, JORGE ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

POGONZA, JORGE ALBERTO.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (siniestro ocurrido el 16/05/2024) y reconocimiento de secuelas / daños derivados del evento traumático, incluyendo trauma mental y diversas lesiones músculo-esqueléticas; pedido indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda interpuesta. Se impusieron las costas del litigio por su orden y las comunes por mitades; se regularon honorarios de representación y patrocinio en el equivalente a 30 UMA (demandada), 23 UMA (actor) y 8 UMA (perito médica). Se ordenó cumplimiento de art. 1 Ley 26856 y Acordada CSJN Nº15/2013.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "La cuestión litigiosa consiste en determinar si el actor presenta secuelas que guarden vinculación causal con el siniestro denunciado pues no se discute que, siendo empleado de mantenimiento
- sufrió un evento traumático el 16 de mayo de 2024 ... y entiendo que la respuesta negativa se impone." "La perito encontró las siguientes lesiones: a) rectificación de la osteofitis en la columna cervical y protusión a nivel de L4-L5 aclarando que, el realizar esfuerzos físicos como levantar elementos pesados, puede agudizar dicho cuadro patológico; b) tendinitis del supraespinoso generado por un esfuerzos físicos; b) desgarro del ligamento unilateral radial que se puede deber a realizar esfuerzos con la mano y al manipular herramientas y d) desgarró del cuerpo posterior del menisco interno generado por el movimiento del muslo con el pie fijo en el suelo ..." "La experta en el arte de salud aclaró, asimismo, que las lesiones descriptas tienen tratamiento conservador ... Ahora bien lo que la perito médico describe son lesiones generadas, lenta e insidiosamente, por tareas de esfuerzo y el sobrepeso de la víctima, lo que torna imposible el reproche de responsabilidad patrimonial ... a) el hecho denunciado, fue evento puntual inesperado y específico que causó en el actor una hernia umbilical, que la perito describe curada sin secuelas, pero que sería, por sí solo, inidóneo para causar las lesione detectadas; b) estamos ante un trabajador de 140 kilos de peso ... y c) el actor no se preocupó por ofrecer prueba testimonial que corroborase que, en forma normal y habitual, tenía que realizar tareas de esfuerzo idóneas para generar las patologías detectadas es decir no acreditó la existencia de un agente de riesgo." "En resumen, entiendo corresponde: 1) Revocar la sentencia de grado y rechazar la demanda interpuesta; 2) Imponer las costas del litigio por su orden y las comunes por mitades en atención a la naturaleza de la cuestión litigiosa, por el carácter alimentario del reclamo y por un principio de equidad (art. 11, LCT) y 3) Fijar los honorarios de representación y patrocinio de la demandada, actor y perito médica en el equivalente a 30UMA, 23UMA y 8UMA, respectivamente ..."
- Votos concurrentes / disidencias: La Dra. Graciela L. Craig adhirió expresamente a la solución propuesta por el Dr. Pose; no consta disidencia.