ALOMO, DAMIAN ROBERTO c/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Alomo Damián Roberto.

¿A quién se demanda?

Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo.
- Objeto de la demanda: Reclamación por incapacidad derivada de accidente laboral del 3.8.2022 y práctica de prueba pericial médica para acreditar incapacidad psicofísica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso; impuso las costas de esta instancia al actor y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las etapas anteriores. Se ordenó el registro, notificación y devolución de las actuaciones a la instancia de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Voto de la Dra. Diana Regina Cañal (propuesta, en disidencia respecto del acuerdo final): "Vienen los autos a conocimiento de esta Alzada, con motivo del recurso de apelación que interpone la parte actora... propongo que en el uso de las facultades ordenatorias e instructorias a las que habilita el art.34 inciso 1 y el art.122 de la L.O considero oportuno ordenar la realización de una medida para mejor proveer a fin de dilucidar el caso... En consecuencia, considero pertinente proceder a sortear y designar un nuevo perito médico legista, a fin de que previa aceptación del cargo y dentro del plazo de diez días se expida sobre los puntos de pericia solicitado por las partes (faz física y psicológica), todo ello a fin de verificar la existencia de incapacidad laboral y bajo apercibimiento de remoción y pérdida del derecho a percibir honorarios. Diferir el régimen de costas y honorarios para cuando medie sentencia definitiva." (voto que fue propuesta de la mayoría en el primer turno, pero quedó en disidencia). 2) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría): "Disiento con la propuesta formulada en el primer voto... expresar agravios, como presupuesto de todo recurso de apelación, supone formular una crítica concreta y razonada... requisitos que no encuentro que puedan tenerse por debidamente cumplidos mediante la presentación del accionante... el accionante no ha concurrido a ninguna de las dos citaciones que se le han realizado y notificado para que permitiera la revisación del perito... solo alega tardíamente no haber podido concurrir a la segunda por haber presentado un cuadro de gastroenterocolitis... y, en definitiva, no acredita con certificado alguno... Consecuente con ello, propongo desestimar el recurso y confirmar la sentencia en lo principal... propongo confirmar lo decidido en materia de costas e imponer las de esta instancia al reclamante vencido. Los honorarios de alzada serán el 30% de lo que cada representación deba percibir por la instancia anterior." 3) Adhesión del Dr. Mario S. Fera: adhiere al voto del Dr. Perugini y formula el dispositivo que integra la parte resolutiva final.
- Disidencia: La Dra. Diana R. Cañal votó en disidencia proponiendo ordenar nueva pericia médica y diferir costas y honorarios hasta sentencia definitiva; esa propuesta quedó en minoría y no integró la decisión de la Cámara.