LIMA, JAVIER CHRISTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor demandó por prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de un accidente ocurrido el 29/05/2020 en trámite Ley 27.348. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró mal concedido el recurso de la aseguradora y confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios, imponiendo las costas de alzada a la demandada y regulando los honorarios en el 30% de lo que correspondía por la instancia previa.
¿Quién es el actor?
LIMA, JAVIER CHRISTIAN.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Recurso contra la sentencia que, en el marco de la Ley 27.348 y la Resol. SRT 298/17, revocó la Resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nº 10 y reconoció a la actora prestaciones dinerarias por una incapacidad del 8,33% derivada del accidente del 29/05/2020. En la alzada la aseguradora cuestionó la capitalización de intereses conforme al inc. b) del art. 770 del CCyCN y la regulación de honorarios; la parte actora impugnó la insuficiencia de sus honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de la demandada y confirmó lo resuelto en la instancia en cuanto a costas y honorarios; además impuso las costas de alzada a la demandada y regularizó los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior. Se ordenó registrar, notificar, publicar y devolver las actuaciones a la instancia de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En cuanto a lo sustancial de la cuestión, cabe señalar que el importe que se intenta cuestionar ante la alzada, configurado por la diferencia entre capitalizar o no los intereses previstos en el art. 12 de la ley 24.557 (t.o. Ley 27348) al momento del traslado del recurso contra la resolución administrativa, alcanza al momento de concesion del recurso que aquí se trata un valor aproximado de $ 166,000,98, por cierto muy inferior al piso de 300 veces el importe del derecho fijo exigido por el art. 106 de la L.O. para considerar apelable la resolución ($ 3,630.000)."
"Por consiguiente, propongo declarar mal concedido el recurso y confirmar la sentencia en lo sustancial. Los honorarios lucen regulados en montos adecuados a la cuantía del proceso y al mérito, calidad y relevancia de las tareas cumplidas. Propongo imponer las costas de la presente instancia a la demandada vencida y regular los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia previa."
- Votos concurrentes o disidencias: La Dra. Diana R. Cañal adhirió al voto del Dr. Perugini. No se registra disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: