MALDONADO, NATIVIDAD c/ FERNANDEZ DE ENCISO S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MALDONADO NATIVIDAD.

¿A quién se demanda?

FERNANDEZ DE ENCISO S.R.L.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (impugnación de carta documento de despido por supuestos maltratos a pacientes), diferencias salariales por horas nocturnas excedidas, y entrega de certificados (art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada y se admitió parcialmente la demanda; se condenó a FERNANDEZ DE ENCISO S.R.L. a pagar a la actora las sumas que resulten de la liquidación que practicará el perito contador conforme las pautas indicadas en los considerandos, con la actualización y los intereses allí establecidos; se dejó sin efecto lo decidido en materia de costas y honorarios respecto de la acción admitida; se impusieron los gastos causídicos de ambas instancias a cargo de la demandada; y se diferirá la regulación de honorarios hasta que quede determinado el monto total de la condena.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): Sobre la acreditación de la causal de despido y valoración de prueba testimonial: "un detenido escrutinio de los elementos demostrativos aunados al pleito lleva a la convicción de que la demandada salió airosa en la acreditación de las reprochables inconductas achacadas a la demandante y, por ende, a avanzar en la ruptura del contrato." Sobre horas nocturnas: "siendo que la jornada desarrollada por la actora se extendía por ocho (8) horas íntegramente comprendidas en el período nocturno definido por el artículo 200 de la LCT, resulta incontrastable que la misma excedía en una (1) hora el límite diario allí instituido. Tal exceso, en tanto no autorizado por el ordenamiento legal, debe reputarse como trabajo suplementario susceptible de generar el derecho a percibir la remuneración adicional contemplada por el artículo 201 del cuerpo normativo aludido." (pautas detalladas para la liquidación por perito se consignan en el fallo). Sobre actualización e intereses (posicionamiento de la Cámara y votantes): "Se impone, consecuentemente, acudir a la última ratio del orden jurídico y declarar inconstitucional al artículo 7º de la ley 23.928 (texto cfr. ley 25.561) en el caso específico bajo estudio, por generar una intolerable erosión de las acreencias de la persona trabajadora... concluyo que resulta apropiado considerar el índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) más un interés puro del 6% anual." (voto de la Dra. Hockl, que adhiere a la solución mayoritaria de la Sala respecto del uso del RIPTE más 6% conforme el acuerdo final).
- Disidencias: no aparecen votos firmes en disidencia; la redacción final del acuerdo es la que figura en la parte resolutiva citada.