LLAXA FLORES, MILTON HERNANDO c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Actor: LLAXA FLORES, Milton Hernando (trabajador demandante). Demandado: OMINT ART S.A. (aseguradora/ART). Objeto de la demanda: Accidente “in itinere”
- reclamó indemnización por daño psíquico y actualización del crédito derivado del accidente (Ley especial).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, resolvió modificar parcialmente la sentencia de grado y establecer el monto de la condena en $242.423, ordenando su actualización por RIPTE y adicionando intereses conforme lo señalado en el considerando I del voto mayoritario; confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; impuso las costas de alzada a la demandada; y fijó los emolumentos de alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia previa. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, la incapacidad funcional del trabajador debe fijarse en el 21,7% de la total obrera y el resarcimiento adeudado estimarse en $ 242.423 ($132.606,55: 11,87 x 21,7) siendo que, a su vez, corresponde su actualización conforme índice Ripte con más un interés puro del 6% anual." "En síntesis, entiendo corresponde: 1) Modificar el fallo de primera instancia fijando el monto de condena $ 242.423 y ordenando su actualización conforme índice Ripte con más un interés puro del 6% anual; 2) Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios; 3) Imponer las costas de alzada a la demandada y 4) Fijar los emolumentos de alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia previa." Adición del voto concurrente y matices (citas relevantes): "I. Adhiero al voto del Dr. Pose, en cuanto propone que el capital de condena se actualice por RIPTE y se le sume una tasa de interés pura del 6% anual sobre el capital actualizado... II. De seguirse el voto que mociono, correspondería: 1) Modificar –parcialmente
- la sentencia dictada de grado y establecer el monto diferido a condena a la suma de $242.423, se actualizara por RIPTE y se adicionará intereses conforme lo señalado en el considerando I., 2) Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios, 3) Imponer las costas de alzada a la demandada y 4) Fijar los emolumentos de alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia previa." Disidencia: la Dra. Diana R. Cañal expresó posición doctrinal preferente sobre índices (IPC y tasas de la Cámara), pero adhirió en la práctica al criterio de actualización por RIPTE dentro del acuerdo mayoritario; su voto queda como menor explicación doctrinal y no altera la decisión de la mayoría.