MENDOZA GAONA, LUIS ALBERTO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Mendoza Gaona Luis Alberto.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso conforme a la ley 27.348 por indemnización derivada de accidente de trabajo; cuestionamiento de la valoración pericial sobre incapacidad (7,24% T.O.), reclamo por minusvalía psíquica y por la forma de ajuste de intereses aplicable al capital de condena; además apelación del perito por sus honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide y fue materia de recurso y agravios, con la salvedad de que el capital de condena devengue intereses en la forma indicada en el Considerando IV; resolvió los honorarios apelados conforme al Considerando V; y determinó costas y estipendios de alzada según el Considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "No soslayo que el informe pericial médico da cuenta de la existencia de una incapacidad psicológica, pero el principio de congruencia impide siquiera examinar los hechos que no integraron la litis." "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: '... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina. 3°. A partir de la mora en el pago de la indemnización será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial acumulándose los intereses al capital, y el producido devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación'." "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral ...; c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039." "Ahora, en atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los estipendios del perito médico resultan bajos, por lo que sugiero elevarlos a la suma de $946.200 (12 UMAs), valor actualizado a la fecha del dictado de la sentencia recurrida (art. 2 de la ley 27.348)."
- Disidencias: No hay voto en disidencia; ambos jueces adhieren al mismo acuerdo.