SAUCEDO, GASTON ANDRES c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamó el actor por accidente de trabajo y liquidación de indemnización conforme Ley de Riesgos del Trabajo. La Cámara modificó parcialmente la decisión de grado: actualizó el capital de condena según RIPTE y adicionó un interés puro del 6% anual, además de imponer costas y regular honorarios.
¿Quién es el actor?
SAUCEDO, GASTON ANDRES.
- Demandada: ART INTERACCION S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamación por accidente de trabajo (Ley Especial) y liquidación de la indemnización correspondiente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala I— modificó parcialmente la sentencia apelada y dispuso que el capital nominal de condena sea actualizado y lleve aditamentos conforme las pautas del voto mayoritario, con la salvedad de que su aplicación no empeore la situación del único apelante; asimismo impuso las costas y reguló los honorarios. (Sentencia firmada el 26/12/2025.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del voto mayoritario):
1) Sobre la actualización y aditamentos: "Por ello, considero que el capital de condena determinado en los pronunciamientos anteriores, conforme el inciso primero del art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo (texto según ley 27.348), deberá recalcularse desde la fecha de inicio del cómputo y hasta el momento en que se practique la nueva liquidación del art. 132 de la LO según la variación del índice RIPTE (conforme inciso 2° art. 12 LRT, texto según decreto 669/2019) y, sobre dicho resultado, corresponde añadir un interés puro del 6% desde la fecha del accidente y hasta el momento en que se practique la liquidación del art. 132 de la LO."
2) Sobre la aplicación práctica y limitación: "Aclaro que la aplicación de estos mecanismos se realizará en oportunidad de efectuar la liquidación definitiva, con cuidado de que esa aplicación no empeore la condición de la única recurrente en la causa con respecto a este tópico. En el hipotético caso en que esto ocurra, deberá mantenerse el resultado pecuniario que arroje el mecanismo establecido en origen."
3) Sobre costas y honorarios: "A influjo de lo normado por el art. 279 del CPCCN los honorarios y las costas deben ser materia de un nuevo análisis. ... propongo regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora, gerenciadora y del perito médico en el 18%, 16% y 8%, respectivamente, del monto de condena ... Asimismo, propongo imponer las costas de esta instancia a cargo de las demandadas vencidas en lo principal del pleito ... y regular los honorarios de los firmantes de los escritos digitales dirigidos a esta alzada en el 30% ..."
- Votos: El Dr. Enrique Catani votó por la solución mayoritaria; la Dra. Gabriela A. Vázquez adhirió al voto del Dr. Catani. No consta disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: